Дело № 2-5438/2023 08 декабря 2023 года
29RS0014-01-2023-004888-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой А.А.
при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 17 апреля 2017 года в размере 613 606 руб. 36 коп., включая основной долг в размере 524 445 руб. 96 коп., проценты в размере 81 560 руб. 40 коп., комиссию в размере 7 600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 17 апреля 2017 года между ПАО «Почта Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 639 500 руб. с процентной ставкой 24,90% годовых на срок до 17 апреля 2022 года. Ответчик надлежащим образом свою обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты долга не исполняет. По договору уступки прав (требований) от 07 мая 2021 года право требования по указанному договору было уступлено кредитором ООО «Филберт». До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности, договорных процентов за пользование кредитом и комиссий.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 17 апреля 2017 года между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредитный лимит на сумму 639 500 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых со сроком возврата до 17 апреля 2022 года на Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальных условиях, изложенных в отдельном документе, подписанном заемщиком, и Тарифах.
Сумма кредита подлежала возврату путем уплаты ежемесячных аннутитетных платежей в размере 18 760 руб. не позднее 17 числа каждого месяца.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, сумма кредита была перечислена ПАО «Почта Банк» на счет ответчика и получен ответчиком.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из договора уступки прав (требований) №<№> от 07 мая 2021 года и акта приема-передачи прав к нему следует, что ПАО «Почта Банк» уступил в пользу ООО «Филберт» право требования возврата просроченной кредитной задолженности по указанному кредитному договору в размере 613 606 руб. 36 коп., из которых 524 445 руб. 96 коп. составляет основной долг.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности.Из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что ФИО1 исполнил обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <№> от 17 апреля 2017 года составила 613 606 руб. 36 коп., включая основной долг в размере 524 445 руб. 96 коп., проценты в размере 81 560 руб. 99 коп., комиссии в размере 7 600 руб.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
Таким образом, поскольку ФИО1 были нарушены сроки возврата кредита, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, взыскании комиссий являются обоснованными.
На основании изложенного, требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 613 606 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом данной нормы и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 336 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 17 апреля 2017 года по состоянию на 07 мая 2021 года в размере 613 606 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 524 445 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 81 560 руб. 40 коп., комиссии в размере 7 600 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 336 руб. 06 коп., всего взыскать 622 942 (Шестьсот двадцать две тысячи девятьсот сорок два) руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Жданова