Производство № 2-2302/2022

УИД № 54RS0007-01-2019-003837-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Авдеевой Ю.А.

помощник судьи Лузина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что /________/ г. между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /________/ о предоставлении должнику кредита в сумме 42000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. /________/ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) /________/ На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 37328,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом 18556,34 руб., что подтверждается приложением /________/ к договору цессии.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за период с /________/ по /________/ в размере 55884, 38 руб. в том числе: 37328,04 руб. основной долг, 18556,34 руб. неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876,54 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /________/ с соблюдением правил подсудности гражданское дело передано в Кировский районный суд г. Томска.

В судебное заседание истец ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Югория» в обоснование заявленных требований указывает, что /________/ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /________/ предоставлении должнику кредита в сумме 42 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ.

Из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, прямо указанных в законе, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение заключения кредитного договора, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта заключения кредитного договора стороной истца представлено заявление (оферта) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение банковского счета от /________/, из содержания которого следует, что условия кредитования и акцептированное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором. Кроме того, в заявлении указано на сумму лимита задолженности по договору в размере 42000 рублей, процентная ставка – 29% годовых, при этом, ежемесячный платеж по кредиту рассчитывается и уплачивается в соответствии с разделом 3 условий кредитования.

Задолженность ответчика по кредитному договору, согласно пояснениям истца, образовавшаяся за период с /________/ по /________/ составляет 55884, 38 рубля, в том числе, 37328, 04 рублей основной долг, 18556, 34 рублей неуплаченные проценты,

При этом из представленных в материалы дела доказательств – заявление (оферты) от /________/, анкеты клиента от /________/, а также выписок из тарифов банка, выписки из условий кредитования частных лиц (Приложение /________/), выписки из договора комплексного банковского обслуживания ОАО «МДМ Банк» установить все существенные условия договора – лимит кредитования, срок и порядок возврата заемных денежных средств, не представляется возможным, а также факт акцепта банком оферты заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, стороной истца доказательств, подтверждающих возникновение между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору, в том числе, выписка по лицевому счету заемщика, которая отражала бы движение денежных средств с /________/ – перечисление на счет ФИО1 суммы кредита и распоряжение последней денежными средствами в указанном размере, суду не представлено.

Судом в адрес истца был направлен запрос, в котором было предложено предоставить в суд доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе, выписку по счету ответчика, условия кредитования, расчет сумм задолженности ответчика с отображением дат расходования денежных средств и возврата задолженности.

Исходя из того, что правоотношения, связанные с выдачей и получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств ООО «Югория» не было лишено возможности представить суду иные документы, которые могли бы косвенно свидетельствовать о заключении кредитного договора и перечислении денежных средств ответчику с целью исполнения обязательств со стороны кредитора. Однако суду таких доказательств представлено не было.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, не представлено.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, /________/ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договору уступки прав (требований) /________/ в том числе право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, что подтверждается кратким реестром уступаемых прав.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 37328,04 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 18556,34 руб., что подтверждается приложением /________/ к Договору цессии.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГПК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу указанных правовых норм и их разъяснений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17 указанного постановления).

Таким образом, для разрешения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит установить условия кредитного договора, и порядок исполнения кредитного обязательства. В рассматриваемом случае, применение срока исковой давности без относительно к фактически установленным обстоятельствам, без устранения сомнений относительно даты активации кредитной карты, установления номера кредитной карты и номера ссудного счета, установления обстоятельств совершения расходных операций с использованием соответствующей кредитной карты, не представляется возможным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения кредитного договора, его условия, определить дату, с которой необходимо исчислять срок исковой давности, не представляется возможным, в связи с чем доводы ответчика о применении исковой данности применению не подлежат.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и обязанность по представлению доказательств возложена на стороны.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РРФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, создал сторонам все условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей.

Поскольку ООО «Югория» не представлен кредитный договор, содержащий все существенные условия, и доказательства распоряжения заемщиком денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен «02» ноября 2022 года.

Судья (подпись) Е.С. Николаенко