Дело № 2-198/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000203-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к наследственному имуществу В.С.А., В.О.В. и В.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт», являясь правопреемником ООО «ПКО «Аскалон», который в свою очередь являлся правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников В.С.А. задолженности по кредитному договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному В.С.А. с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 927, 08 руб., в том числе 19 217,00 руб. – основной долг, 3 710, 08 руб. – проценты, а также о взыскании судебных расходов - государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО " ПКО "АСКАЛОН, в связи с заключением договоров цессии: ДД.ММ.ГГГГ "ООО ПКО "АСКАЛОН"" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ПКО "АСКАЛОН"", которое в свою очередь по Договор цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу; в качестве соответчиков: В.О.В. и В.В.С., являющиеся наследниками первой очереди после смерти заемщика В.С.А. - (л.д.1, 87).

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и В.С.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №, № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 19217,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"", которое в свою очередь по Договор цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Как стало известно Истцу должник В.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО1 палата Свердловской области.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть В.С.А. не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследник (-ки) умершего Должника В.С.А. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Правовыми основаниями иска указаны ст. ст. 307, 309, 310, 418, 819, 1142, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме (л.д.90).

Соответчики В.О.В., В.В.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третьи лица ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"" и ООО МФК "ЭйрЛоанс", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не направили, об отложении дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и В.С.А. был заключены договоры потребительского займа №, 27441257-2. По условиям этих договоров В.С.А. был предоставлена сумма займа или лимит кредитования в порядке его изменения на сумму 9 608, 50 руб. каждый на общую сумму 19217,00 руб., ставка за пользование кредитом – 20,075% годовых. Договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги Клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 90-й день с начала действия договора (день возврата займа) (л.д.11-15).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть В.С.А.. наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.61).

Согласно выписке из лицевого счета В.С.А. по договорам потребительского займа №; № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены условия указанного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 927, 08 руб., в том числе 19 217,00 руб. – основной долг, 3 710, 08 руб. – проценты (л.д.16-19, 91-94).

Из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования от ООО МФК "ЭйрЛоанс" по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"", которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу ООО «СФО Стандарт» (л.д.20-45).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу статей 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.С.А., находящегося в отариуса нотариальной палаты Свердловской области п.г.т. Шаля и Шалинского района Б. следует, что его наследники первой очереди – супруга В.О.В. и сын В.В.С. в пределах 6-месячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти в виде прав на денежные средства, соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону по настоящее время не выданы. Завещание от его имени не составлялось, иные лица с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, нотариусом не выявлены (л.д. 59-81).

При этом, решением Шалинского районного суда Свердловской области от 20.10.2024 по гражданскому делу №, имеющего преюдициальное значение и не требующего иного толкования, удовлетворен иск В.О.В. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество, приобретенное ею в 2003 году совместно со своим супругом В.С.А., погибшим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР (л.д.102).

Материалами вышеуказанного гражданского дела №, а также наследственного дела, подтверждают, что В.С.А. ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, а именно: согласно Выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> №/к от ДД.ММ.ГГГГ, В.С.А. поступил на военную службу по контракту из запаса, ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава пункта отбора. Из извещения военного комиссара (<адрес> и <адрес>) В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Свидетельством о смерти подтверждается, что В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, местом его смерти является <адрес>

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 2 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Согласно указанному выше пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ члены семьи военнослужащего определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания полагать, что кредитные обязательства наследников заемщика В.С.А., также являющимися его членами семьи - его супруги В.О.В. и сына В.В.С. считаются прекращенными в порядке статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ.

Учитывая изложенное, требования ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу В.С.А., В.О.В. и В.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») (ИНН <***>) к наследственному имуществу В.С.А., В.О.В. (СНИЛС: №) и В.В.С. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному В.С.А. с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 927 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 08 копеек, судебных расходов в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2025.

Председательствующий судья С.Н. Миронова