УИД 28RS0009-01-2023-000887-59

Дело № 2-553/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «21» ноября 2023 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что 31.08.2013 с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 412 718 руб., из которых 300 000 руб. - сумма к выдаче, 43 560 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, 69 158 руб. - оплата страхового взноса от потери работы, с уплатой 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условихя кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит и осуществив перечисление денежных средств для оплаты страхового взноса на личное страхование и для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 30.08.2023 образовалась задолженность в размере 641 764,24 руб., из них: сумма основного долга – 370 669,93 руб., проценты за пользование кредитом – 23 114,49 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 213 998,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 981,40 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 309-310, 319, 408, 434, 809-810, 820 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 641 764,24 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617,64 руб.

Рассмотреть данное дело просили в отсутствие представителя истца.

От ответчика – ФИО2 поступило заявление (вх. № 2093 от 16.11.2023) о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

В заявлении кроме того, было указано, что она признает в полном объеме исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 641 764,24 руб. и судебных расходов.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, указанные в ст.ст. 39, 173, абз. 1 ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ ей известны.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание ответчиком ФИО2 иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 307, 309-310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 617,64 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 617,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2023. Указанная сумма соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно приведенных норм закона с ответчика, признавшего иск, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 30% взысканной суммы, в размере 2 885,29 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 732,35 руб., то есть 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, со стороны ответчика ФИО2.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2013 в размере 641 764,24 руб., из них: сумма основного долга – 370 669,93 руб., проценты за пользование кредитом – 23 114,49 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 213 998,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 981,40 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885,29 руб., всего взыскать 644 649 (шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 53 коп.

Произвести частичный возврат ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджетных средств государственной пошлины в размере 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) руб. 35 коп., уплаченной по платежному поручению № от 28.08.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова