Решение по делу № 2-4570/2023 от 08.11.2023

Дело№ 2-4570/2023

УИД: 52RS0039-01-2023-000367-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при помощнике судьи Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее также – ответчик), в обоснование ссылается на следующее.

Между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной линии № (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее – кредитный договор), согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от (дата обезличена) (номер обезличен)/С-Ф между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло к ООО «Феникс».

Согласно п. 1.5 Договора уступки прав требования от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена), актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В силу п. 1.5 Договора уступки прав требования от (дата обезличена) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, а также Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 100 835,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 712,19 рублей; задолженность по процентам за пользование – 35 533,58 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15421,29 руб., что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования от (дата обезличена).

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 81245,77 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки.

(дата обезличена) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 63), который (дата обезличена) отменен (л.д. 64).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_1061 от (дата обезличена) в сумме 81245,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление от (дата обезличена), подписанное представителем ответчика – адвокатом адвокатской конторы Лысковского района НОКА ФИО2, (в порядке ст. 50 ГПК РФ), о применении срока исковой давности (л.д.78).

Привлеченные к участию в деле третьи лица - АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч.1 ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитный договор № S_LN_3000_1061 от (дата обезличена), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 81245,77 руб.

Указанный размер задолженности ответчика подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету. Доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор № S_LN_3000_1061 от (дата обезличена) был заключен между первоначальным кредитором и ответчиком (дата обезличена) на следующих условиях: лимит кредитования – 20 000 руб. (в дальнейшем, согласно расчета задолженности (оборотная сторона л.д. 10) лимит кредитования увеличивался банком дважды: (дата обезличена) - до 35 000 руб., (дата обезличена) - до 50 000 руб.), срок действия кредитной карты – июль 2012 года, минимальный платеж по кредиту - 3000 руб., датой платежа определено каждое 10-е число месяца (л.д.8).

В соответствии с п. 2.1. Общих условий обслуживания физических лиц (л.д.31) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно расчета истца (л.д.28) задолженность по основному долгу в размере 45 712,19 руб., заявленная к взысканию, сложилась по состоянию на (дата обезличена). После указанной даты расходные операции по кредитной карте ответчиком не производились, погашение задолженности не осуществлялось.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий обслуживания физических лиц в течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Исходя из вышеизложенного, а также условий Тарифа «С-лайн 3000» (оборотная сторона л.д. 36), являющегося неотъемлемой частью договора, о сроке действия кредитной карты в течение 24 месяцев, сформировавшаяся сумма долга подлежала погашению ежемесячно, 10-го числа каждого месяца, вплоть до полного погашения задолженности.

Кроме того, в выписке по счету (л.д.62) содержатся сведения о направлении (дата обезличена) первоначальным кредитором в адрес должника требования о досрочном возврате кредита. В соответствии с п. 6.8. Общих условий обслуживания физических лиц в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

С заявлением о вынесении судебного приказа, согласно штампу на почтовом конверте, истец обратился в мировой суд (дата обезличена). Судебный приказ отменен (дата обезличена).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленный действующим законодательством РФ трехгодичный срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_1061 от (дата обезличена) истек даже при взятии за отправную точку отсчета начала течения срока исковой давности:

- дня, следующего за датой последнего платежа, который должен был быть осуществлен в целях погашения задолженности исходя из условий кредитного договора ((дата обезличена)) - срок исковой давности истёк (дата обезличена);

- даты последнего фактического платежа, осуществленного ФИО1 ((дата обезличена)) - срок исковой давности истёк (дата обезличена);

- даты истечения 30-дневного срока, установленного банком (дата обезличена) для досрочного возврата кредита ((дата обезличена)) - срок исковой давности истёк (дата обезличена).

Исковое заявление в Лысковский районный суд Нижегородской области подано (дата обезличена) (л.д.3) также за пределами срока исковой давности. Впоследствии дело передано по подсудности в Кстовский городской суд Нижегородской области определением Лысковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, истек срок исковой давности и по остальным требованиям, в частности о взыскании штрафных санкций, процентов.

Исходя из вышеизложенного, истцу в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № S_LN_3000_1061 от (дата обезличена) в сумме 81245,77 руб., следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании задолженности по договору № S_LN_3000_1061 от (дата обезличена) в сумме 81245,77 рублей, а также расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Полевая Я.И.