Решение по делу № 2-2436/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2436/2023

54RS0003-01-2023-001321-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд, просила взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от xx.xx.xxxx г. в размере 1995000 руб., и по расписке от xx.xx.xxxx г. в размере 1500000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx г. между ФИО3 и ФИО2 заключались договоры займа, на основании которых заемщиком займодавцу была выданы собственноручно подписанные долговые расписки от xx.xx.xxxx г. на сумму 1995000 руб., и от xx.xx.xxxx г. на сумму 1__.

До сегодняшнего дня ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.

xx.xx.xxxx г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности ФИО2

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310 ГК РФ просила удовлетворить заявленные требования.

2. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление, а также доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05xx.xx.xxxx г. между ФИО3 и ФИО2 заключались договоры займа, на основании которых заемщиком займодавцу была выданы собственноручно подписанные долговые расписки от xx.xx.xxxx г. на сумму 1995000 руб., и от xx.xx.xxxx г. на сумму 1500000 руб.

xx.xx.xxxx г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма займа, согласно расчету истца, проверенного судом, признанного верным, ответчиком не оспоренным.

Также в пользу истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25675 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО2 (паспорт __ выдан xx.xx.xxxx ГУ МВД России по Новосибирской области) в пользу ФИО1 (паспорт __ выдан xx.xx.xxxx г. ОВД Егорьевского района Алтайского края) сумму долга в размере 3495000 руб. и расходы по госпошлине - 24975 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец