Дело № 3а-135/2025
УИД 33OS0000-01-2025-000110-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 15 мая 2025 г.
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Е.В. Кутровской,
при секретаре А.Н. Шаховой,
с участием представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу №2-734/2023 (2-2321/2021).
Требования мотивированы тем, что 8 октября 2021 г. им подано исковое заявление мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира. Решением мирового судьи от 30 ноября 2021 г., которое было получено лишь 14 ноября 2022 г., отказано в удовлетворении искового заявления. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Владимира от 16 марта 2023 г. решение от 8 октября 2021 г. было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 18 апреля 2023 г. отказано в удовлетворении искового заявления. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Владимира от 7 августа 2023 г. решение от 18 апреля 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 29 августа 2023 г. им были поданы две кассационные жалобы на решение от 18 апреля 2023 г. и на определение от 10 мая 2023 г., а также на апелляционные определения от 7 августа 2023 г. Лишь 26 сентября 2024 г. обе кассационные жалобы были приняты к рассмотрению. Таким образом, срок рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы составил 1 год и 28 дней. Общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, составила 3 года 1 месяц и 6 дней. Административный истец полагал, что длительность рассмотрения дела связана исключительно с бездействием судей. Определение от 18 сентября 2023 г. ему не направлено до настоящего времени. Сослался на то, что нарушение права на судопроизводство в разумный срок привело к разочарованию, нравственным страданиям, которые формируются в результате воздействия социальной среды и имеют для истца большое значение. Административный истец просит взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 3 231 360 руб.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 30, 32-33).
Интересы Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании (л.д. 35-37), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 27-29). Указала, что гражданское дело рассмотрено в разумные сроки, судебные заседания проведены в назначенный срок, сроки изготовления судебных актов и направления их сторонам не нарушались. Полагала, что судами не было допущено неэффективных и недостаточных действий, повлиявших на срок судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
В силу абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Установлено, что решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от 18 апреля 2023 г. по делу №2-734/2023 в окончательной форме принято 10 мая 2023 г. и вступило в законную силу 7 августа 2023 г. (л.д. 72-76, 103-109).
Кассационная жалоба ФИО2 на вышеуказанное решение по существу рассмотрена 14 ноября 2024 г. (л.д. 151-154).
С административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по вышеуказанному делу ФИО2 обратился в суд 11 апреля 2025 г., то есть в сроки, установленные вышеуказанными требованиями законодательства (л.д. 3-4, 14).
Частью 2 ст. 1 Закона о компенсации предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с ч.1 ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции
Гражданские дела в порядке упрощенного производства рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч. 3 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела №2-734/2023 (2-2321/2021) следует, что 15 октября 2021 г. мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира поступило исковое заявление ФИО2 к **** о взыскании убытков в виде излишне уплаченных денежных средств в размере 8 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., которое принято к производству суда 20 октября 2021 г. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 39-40).
Определение суда о принятии иска к производству направлено в адрес истца ФИО2 21 октября 2021 г., однако не было им получено и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 41-43).
Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 ноября 2021 г. (л.д. 44).
Резолютивная часть решения направлена в адрес ФИО2 30 ноября 2021 г., однако не была им получена. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 45-46).
Таким образом, исковое заявление рассмотрено мировым судьей в сроки, установленные ч. 3 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты направлены в адрес истца своевременно.
16 ноября 2022 г., то есть более чем через 11 месяцев с момента принятия решения по данному делу, ФИО2 подана апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи от 17 ноября 2022 г. данная жалоба возвращена, поскольку подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 47-48).
Названное определение получено ФИО2 30 ноября 2022 г. (л.д. 49).
5 декабря 2022 г. в суд поступила уточненная апелляционная жалоба (л.д. 50).
9 декабря 2022 г. судебное заседание по ходатайству ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения от 30 ноября 2021 г. назначено на 12 января 2023 г. (л.д. 51).
Определением мирового судьи от 12 января 2023 г. ФИО2 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 30 ноября 2021 г. (л.д.53-54).
Определение направлено в адрес сторон 12 января 2023 г., установлен срок для подачи возражений на апелляционную жалобу до 13 февраля 2023г.
14 февраля 2023 г. дело направлено в суд апелляционной инстанции, куда поступило 15 февраля 2023 г.
В соответствии с ч.1 ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2023 г. судебное заседание по жалобе ФИО2 назначено на 16 марта 2023 г. (л.д. 55).
Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Владимира от 16 марта 2023 г. решение мирового судьи от 30 ноября 2021г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (л.д. 58-61).Основанием к отмене решения послужила невозможность изготовления мотивированного решения в связи с тем, что мировой судья, рассмотревший дело в порядке упрощенного производства, отчислен из штата судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, Ленинским районным судом г. Владимира жалоба ФИО2 рассмотрена в установленные гражданским процессуальным законодательством сроки.
В соответствии ч. 3 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, которым дело рассмотрено или разрешено по существу (абзацы 1 - 2).
При этом период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства (абзац 3).
22 декабря 2021 г. решение мирового судьи от 30 ноября 2021 г. вступило в законную силу, поскольку не было обжаловано.
После восстановления срока обжалования дело поступило в суд апелляционной инстанции 15 февраля 2023 г.
Таким образом, период с 22 декабря 2021 г. по 15 февраля 2023 г. (1 год 1 месяц и 24 дня) подлежит исключению из общей продолжительности судопроизводства по данному гражданскому делу.
Длительность данного периода связана исключительно с действиями истца ФИО2, не получившего судебную корреспонденцию, своевременно не ознакомившегося с определением суда о принятии иска к производству, с решением суда от 30 ноября 2021 г.
Судебные акты направлялись в адрес ФИО2 своевременно, однако не были получены, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается материалами дела (л.д. 42-43, 45-46).
Истец при должной степени заботливости и осмотрительности был вправе ознакомиться с материалами дела, узнать о движении инициированного им искового производства.
Тем не менее, срок для подачи апелляционной жалобы ФИО2 был восстановлен, право на оспаривание судебного акта реализовано.
Мировым судьей вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен своевременно, дело направлено в суд апелляционной инстанции на следующий день после истечения установленного срока для предоставления возражений на апелляционную жалобу.
Мотивированное апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 марта 2023 г. изготовлено 23 марта 2023 г., 29 марта 2023 г. дело возвращено в суд первой инстанции, 30 марта 2023 г. исковое заявление ФИО2 принято к производству мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира, судебное заседание назначено на 18 апреля 2023 г. (л.д. 63-66).
10 апреля 2023 г. судебное извещение получено ФИО2 (л.д. 67).
Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 18 апреля 2023 г. исковое заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения (л.д. 68-69).
2 мая 2023 г. мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО2 на вышеуказанное решение, мотивированное решение принято 10 мая 2023 г. (л.д. 71-76).
Определением мирового судьи от 10 мая 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения (л.д. 77).
16 мая 2023 г. мотивированное решение и определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения получены истцом (л.д. 78).
25 мая 2023 г. в суд поступили частная жалоба ФИО2 на определение суда об оставлении жалобы без движения, а также апелляционная жалоба от 23 мая 2023 г. (л.д. 79-81).
Судом предоставлен срок для возражений до 13 июня 2023 г. (л.д. 82).
14 июня 2023 г. дело поступило в суд апелляционной инстанции, принято к производству суда 19 июня 2023 г., судебные заседания по жалобам назначены на 19 июля 2023 г. (л.д. 84-86).
19 июля 2023 г. судебные заседания отложены на 7 августа 2023 г. на основании ходатайства ФИО2 (л.д. 88).
Апелляционными определениями Ленинского районного суда г.Владимира от 7 августа 2023 г. определение мирового судьи от 10 мая 2023г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, решение мирового судьи от 18 апреля 2023 г. оставлены без изменения (л.д. 93-109).
Судебные акты направлены в адрес ФИО2 14 августа 2023 г. (л.д. 99, 110).
23 августа 2023 г. дело возвращено мировому судье (л.д. 111).
Таким образом, Ленинским районным судом г. Владимира частная и апелляционная жалобы ФИО2 рассмотрены в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (с 14 июня 2023 г. по 7 августа 2023 г. - 1 месяц 24 дня). Копии судебных актов направлены в адрес истца своевременно.
31 августа 2023 г. мировому судье поступили кассационные жалобы ФИО2 на вышеуказанные судебные акты (л.д. 113-117). 14 сентября 2023 г. дело поступило во Второй кассационный суд общей юрисдикции (л.д.62).
18 сентября 2023 г. кассационная жалоба оставлена без движения, 20 ноября 2023 г. - возвращена без рассмотрения по существу (л.д. 118-120).
25 июля 2024 г. ФИО2 ознакомился с материалами дела (л.д. 123).
30 июля 2024 г. в суд поданы кассационные жалобы на определения об оставлении без движения кассационной жалобы и возвращении кассационной жалобы (л.д. 124-129).
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2024 г. ФИО2 восстановлен срок для обжалования определений Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2023 г. об оставлении жалобы без движения, от 20 ноября 2023 г. о возвращении жалобы без рассмотрения по существу. Названные определения отменены, кассационная жалоба ФИО2 направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения.
Основанием для восстановления срока обжалования определения от 18 сентября 2023 г. послужило отсутствие в материалах дела сведений о направлении копии обжалуемого определения в адрес заявителя. При восстановлении срока обжалования определения от 20 ноября 2023 г. судом кассационной инстанции указано на то, что названное определение направлено в адрес заявителя лишь 19 июля 2024 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. Кроме этого, указано на отсутствие оснований для оставления кассационной жалобы без движения и, соответственно, возвращения кассационной жалобы (л.д. 134-140).
26 сентября 2024 г. кассационные жалобы ФИО2 приняты к производству суда кассационной инстанции (л.д. 143).
Определениями судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2024 г. определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от 10 мая 2023 г., апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владимира от 7 августа 2023 г., решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 18 апреля 2023 г., апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владимира от 7 августа 2023 г. оставлены без изменения (л.д. 148-154).
Копии определений направлены в адрес заявителя 15 ноября 2024 г. (л.д. 156).
В соответствии с ч.1 ст. 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии кассационных жалобы, представления к производству кассационного суда общей юрисдикции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч.ч.2-3 названной статьи кассационные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований, установленных статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, принимаются к производству кассационного суда общей юрисдикции. В случае нарушения указанных требований судья или оставляет кассационные жалобу, представление без движения, или возвращает кассационные жалобу, представление в порядке, установленном статьями 378.2 и 379.1 настоящего Кодекса. Копии определения о принятии кассационных жалобы, представления к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении кассационных жалобы, представления без движения направляется лицу, подавшему кассационные жалобу, представление не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если указанные в части второй настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения, судья возвращает кассационные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 379.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении кассационных жалобы, представления суд выносит определение. Копия определения о возвращении кассационных жалобы, представления направляется подавшему их лицу вместе с кассационными жалобой, представлением и прилагаемыми к ним документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с ч.2 ст. 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены определений кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления кассационные жалоба, представление считаются поданными в день первоначального обращения в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 379.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
Судебными актами Второго кассационного суда общей юрисдикции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ФИО2 определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения, определение от 20 ноября 2023 г. направлено в адрес заявителя лишь 19 июля 2024 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. Кроме этого, указано на отсутствие оснований для оставления кассационной жалобы без движения и, соответственно, возвращения кассационной жалобы (л.д. 134-140).
Срок рассмотрения Вторым кассационным судом общей юрисдикции кассационных жалоб ФИО2 составил 1 год и 2 месяца (с 14 сентября 2023 г. по 14 ноября 2024 г.).
После отмены определения о возвращении кассационной жалобы судом кассационной инстанции приняты достаточные и эффективные меры для своевременного рассмотрения дела, жалобы рассмотрены в срок, предусмотренный ч.1 ст. 379.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, общий срок судопроизводства по данному делу составил 1 год 10 месяцев и 3 дня с 15 октября 2021 г. по 14 ноября 2024 г., за исключением периодов с 22 декабря 2021 г. по 15 февраля 2023 г. и с 7 августа 2023 г. по 14 сентября 2023 г. (периодов после вступления судебных актов в законную силу до поступления дела в суд апелляционной и кассационной инстанций).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» судам разъяснено о необходимости учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору, равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
Оценивая общую продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения разумного срока судопроизводства по гражданскому делу.
Отмена судебных актов от 18 сентября 2023 г. и 20 ноября 2023 г. судом кассационной инстанции не может являться безусловным основанием для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Данное обстоятельство повлекло увеличение срока рассмотрения гражданского дела, однако о нарушении прав истца не свидетельствует. Судебные ошибки были устранены судом кассационной инстанции, период кассационного обжалования в дальнейшем отмененных определений учтен при исчислении общей продолжительности судопроизводства.
При этом судом принимается во внимание, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к **** о взыскании убытков в виде излишне уплаченных денежных средств в размере 8 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. вступило в законную силу 7 августа 2023 г. и в дальнейшем было оставлено без изменения судом кассационной инстанции.
Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 не имеется.
Поскольку решение суда по настоящему делу состоялось не в пользу административного истца, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины в силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по иску ФИО2 к **** о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Кутровская
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2025 г.