Дело № 2-1205/2023

50RS0<№ обезличен>-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г.о. Химки ФИО1

Химкинский городской суд ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к Территориальному управлению Росимуществом по МО о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей, указывая на то обстоятельство, что между ПАО «ФИО1» и ФИО5 заключен ФИО1 договор № 55093/13 от <дата>. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 242 598,51 руб. на срок до <дата>, под 17,9 % годовых.

В настоящее время должник умер, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность по основному долгу в размере 213 623,66 руб., по процентам на <дата> в сумме 66 766,82 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 273 013,39 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 200 000 руб. и с <дата> по <дата>, проценты и неустойку с <дата> по дату фактического погашения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с отсутствием наследников умершего, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества МО.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ФИО1» и ФИО5 заключен ФИО1 договор № 55093/13 от <дата>, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 242 598,51 руб. на срок до <дата> под 17,9 % годовых.

Денежные средства в счет договора были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> ФИО5 умерла.

Между ПАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015 от <дата>.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № 19-05 от <дата>.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор № 100322 от <дата>, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц, уступленных последнему по договору № 19-05 от <дата>.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Согласно ответу ФИО1 <адрес> Нотариальной Палаты наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Из сведений УМВД России по г.о. Химки следует, что за ФИО5 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениями из Управления Росреестра по ФИО1 сведения о правах собственности, ограничениях вещных прав, зарегистрированных в пользу ФИО5 не имеется.

Кроме того из ответов АО «Кредит Европа ФИО1 (Россия)», ПАО «ФИО1», ПАО «Сбербанк, наличие имущества, а также денежных средств на счетах умершей судом не установлено.

При недостаточности наследственного имущества ФИО1 обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку у наследодателя не имелось наследственного имущества, находящегося в собственности и которое могло бы перейти по наследству в период жизни, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 к Территориальному управлению Росимуществом по МО о взыскании задолженности по ФИО1 договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Химкинский городской суд ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов