Дело № 2-228/2025
УИД 13RS0001-01-2025-000270-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 28 октября 2025 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,
с участием в деле истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 22 июля 2024 г № 4943,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за период с 24 апреля 2021 г. по 01 сентября 2025 г. по кредитному договору № (№) от 14 мая 2019 г. в общем размере 89288 руб. 83 коп.
Требования мотивированы тем, что 14 мая 2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Ответчику кредит в сумме 65000 руб. под 19,8% годовых, сроком на 60 календарных месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 января 2020 г., на 01 сентября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 апреля 2021 г, на 01 сентября 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1592 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 6330 руб. 50 коп. По состоянию на 01 сентября 2025г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 89288руб. 83 коп. 7 апреля 2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку в судебное заседание представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением по месту ее регистрации (жительства). Согласно почтового идентификатора № судебная повестка 15 октября 2025 г. возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать ее надлежаще извещенной и рассмотреть дело без ее участия (л.д. 73-74, 75-76).
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Ичалковского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://ichalkovsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При рассмотрении дела установлено, что 14 мая 2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 мая 2019 г. №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 следует, что заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 65000 руб. (п. 1), сроком на 60 мес. (п. 2), под 19,80% годовых, (п. 4), размер ежемесячного платежа установлен 1 815 руб. 01 коп., дата внесения платежа 14 числа каждого месяца (п. 6), сторонами определен размер неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п. 12) (л.д. 11-12).
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью, что предусмотрено п. 14 индивидуальных условий, согласно которого простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС - кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, размещаются в местах оформления кредита, и на сайте банка в интернете.
СМС-код № доставлен 14 мая 2019 г. абоненту с номером телефона +№.
Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств (ст. ст. 434 и 820 ГК РФ).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет ответчика (л.д. 23-25).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 января 2020 г., на 1 сентября 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 апреля 2021 г., на 1 сентября 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1592 дня.
Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 6330 руб. 50 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 3, 23-25).
Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 30).
Выпиской из ЕГРЮЛ от 09.04.2025 подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» на основании решения о присоединении от 28.01.2025 является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 33,40).
По информации истца кредитный договор ответчика учитывается в системах ПАО «Совкомбанк» под №).
Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 1 сентября 2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 89288 руб. 83 коп., в том числе: 24827 руб.46 коп. - причитающиеся проценты; 64461 руб. 37 коп. - просроченная задолженность (л.д. 3-4).
Расчет задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк», судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.
Определением исполняющего обязанности <адрес> от 19 января 2024 г. отменен судебный приказ № от 3 ноября 2021 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2019 г. за период с 17.01.2020 по 05.07.2021 в сумме 89288 руб. 83 коп. в связи с поступившими от должника возражениями (15-16).
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, содержащее требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Наличие перед истцом задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком не оспаривается. Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступало.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (№) от 14 мая 2019 г. в размере 64461 руб. 37 коп. и процентов за пользование кредитом за период с 24 апреля 2021 г. по 1 сентября 2025 г. в сумме 24827 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № (№ от 14 мая 2019 г. в размере 64461 рубль 37 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 24 апреля 2021 г. по 1 сентября 2025 г. в сумме 24827 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 93288 (девяносто три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Е.П. Тащилина