Дело № 2-3088/22

УИД 61RS0022-01-2022-004229-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указано, что умерла ФИО2, которая приходилась истице матерью.

После смерти ФИО2, открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый №, площадью 181 кв.м., принадлежащего ФИО3, умершему , наследником которого по закону являлась его супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 истица обратилась к нотариусу нотариального округа г.Москвы ФИО4 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Наследником первой очереди также является родной брат истицы ФИО5 года рождения, но он отказался от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу нотариального округа г.Москвы ФИО4 Других наследников первой очереди нет.

На момент обращения истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у истицы не было всех документов на земельный участок.

После сбора документов, истицей было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21.04.2022г. в рамках наследственного дела № нотариусом г.Москвы ФИО4 истице было отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 181 кв.м., по причине отсутствия документом, бесспорно подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества.

Истица считает, что принадлежность наследодателю наследственного имущества подтверждается следующими документами: свидетельством о заключении брака ФИО6; свидетельством о праве на землю от 20.07.1995г.; планом земельного участка от 20.07.1995г.; архивной копией Постановления Главы администрации г.Таганрога от 14.02.1994г.; архивной выпиской к Постановлению Главы администрации от 14.02.1994г.; архивной копией к Постановлению Главы администрации г.Таганрога № от 23.05.1994г.; Постановлением Главы администрации г.Таганрога № от 23.05.1994г.; свидетельством о праве на наследство по закону от 05.10.1988г.; соглашением о разделе земельного участка от 19.01.2011г.: ответом из Росреестра от 12.04.2022г.

На основании изложенного, истица просит суд признать земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый №, площадью 181 кв.м., наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей . Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 181 кв.м. по праву наследования после смерти ФИО2, умершей .

В процессе рассмотрения гражданского дела, истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 181 кв.м., по праву наследования после смерти ФИО2, умершей .

В процессе рассмотрения гражданского дела, судом в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ГУ Управление Росреестра в г. Таганроге.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Таганрога в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ГУ Управления Росреестра в г. Таганроге в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 264 п. 1 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение).

Таким образом, перечень действий, приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК, является открытым и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что умерла ФИО2,, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 11.05.2018 г. ОЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Измайлово (л.д.16).

После смерти ФИО2, открыто наследственное дело № нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 .

В течение шести месяцев после смерти ФИО2, ФИО7 (дочь ФИО2) обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Наследником первой очереди также является родной брат ФИО1 ФИО5, года рождения, который нотариусу г. Москвы ФИО4 подал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям (л.д. 103).

ФИО1 в.и.о. нотариуса ФИО4 ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, сарай, летнюю кухню и 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, сарай, летнюю кухню расположенных по адресу: ; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № в.и.о. нотариуса ФИО4 ФИО8 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу № к имуществу умершей ФИО2, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу:

Причиной отказа ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: явился тот факт, что не были представлены документы, на основании которых можно было бы бесспорно установить принадлежность наследодателю наследственного имущества (земельного участка, расположенного по адресу: ).

Материалами дела установлено, что собственником части земельного участка площадью 163,0 кв.м. земельного участка общей площадью 473,0 кв.м. на основании Постановления Главы администрации г. Таганрога № от и № от являлся ФИО3 (л.д.38-41).

Соглашением о разделе земельного участка от 12.01.2011 года, заключенным между ФИО3, ФИО11 и ФИО12 произведен раздел земельного участка площадью 452 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: на три самостоятельных участка. ФИО3 поступил земельный участок площадью 181 кв.м. с кадастровым номером №, ФИО11 поступил земельный участок площадью 142 кв.м. с кадастровым номером №, ФИО12 поступил земельный участок площадью 129 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.42-43).

ФИО3 умер, что подтверждается свидетельство о смерти выданным ОЗАГС г. Таганрога Ростовской области (л.д.56).

После смерти ФИО3 нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2 (супруга).

Сын ФИО5 03.04.2015г. обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после умершего ФИО3 в пользу его супруги ФИО2

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего не были выданы.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с требованиями статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований ФИО1, так как судом установлено, что истица является единственным наследником после смерти ФИО2, которая в свою очередь являлась единственным наследником после смерти ФИО3, который в свою очередь являлся собственником земельного участка площадью 181 кв.м., расположенного по адресу: , но не оформил свое право собственности в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде земельного участка площадью 181 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: после смерти матери ФИО2, умершей .

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 181 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022 года.