-РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/22 по иску ИП фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) (далее – Банк) и адрес (прежнее наименование адрес «МП Трейдинг») (далее – заемщик) заключены: кредитный договор <***> от 16.04.2008г., генеральное соглашение № 4004 об открытии рамочной кредитной линии от 25.06.2008г., кредитный договор <***> от 16.07.2008г., кредитный договор <***> от 21.07.2008г., договор № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г., кредитный договор <***> от 12.03.2009г., договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 01890013/30011110 от 18.11.2013г., договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 01900013/30011110 от 18.11.2013г., договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 00010014/30011110 от 27.01.2014г., генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № 01250014/30011110 от 29.07.2014г., договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 01250114/30011110 от 29.07.2014г., договор о предоставлении банковской гарантии № 00950014/30011110 от 27.05.2014г., договор о предоставлении банковской гарантии № 01000014/30011110 от 25.06.2014г. В обеспечение обязательств по названным кредитным договорам с ФИО1 заключен договор поручительства № 4004/4-п4 от 09.10.2008г. Так же, в обеспечение обязательств по названным кредитным договорам с ФИО1 заключен договор поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. Согласно пункту 1.2. договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным договорам. Согласно пункту 5.4 договора поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – Третейский суд НАП) и решение данного суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Поскольку адрес прекратило исполнение своих обязательств по кредитным договорам, Банк обратился в Третейский суд НАП с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам. 30.03.2015г. Третейским судом НАП было утверждено достигнутое между сторонами мировое соглашение от 30.03.2015г. согласно которому ответчиками были признаны обязательства перед Банком на сумму сумма, достигнуты условия по мерам обеспечения его исполнения, а также срок погашения долга в соответствии с графиком, установленным мировым соглашением. Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитных договоров и не является новацией (п. 15). В подтверждение заявленных требований Истец приобщил к материалам дела договор № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г. с дополнительными соглашениями, договор поручительства № 4004/4-п4 от 09.10.2008г., а также договор поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. с дополнительными соглашениями, заключенных с Банком. Между адрес, в лице генерального директора – ФИО1 и Банком заключен Договор № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г., а также дополнительные соглашения №№ 6-7 к нему. Согласно пункту 6.2.4.7. Договора № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г. Заемщик обязан обеспечить предоставление поручительства ФИО1. Дополнительным соглашением № 6 от 30.03.2015г. к договору № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г. установлен срок возврата кредита – 30.03.2020г.; пунктом 6.2.4.4.2. поручителем определен ФИО1 по договору поручительства от 11.04.2013г. Также дополнительным соглашением № 7 от 06.04.2015г. к договору № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г. установлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. (п. 6.2.4.4.2. договора № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г.). Пунктом 1.2.47. договора поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. установлен по договору № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г. лимит кредитной линии в размере сумма и срок возврата кредита по 08.10.2018г. Дополнительным соглашением № 9 от 30.03.2015г. сторонами установлен срок возврата кредита в размере сумма – 30.03.2020г. Согласно п. 4.1. договора поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 11.03.2022г. Договором поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. по кредитным договорам установлен срок возврата – 08.10.2018г (в том числе по Договору № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г). Дополнительным соглашением № 9 от 30.03.2015г. к договору поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. изменен срок возврата займа по Кредитным договорам – 30.03.2020г. Мировым соглашением, утвержденным 30.03.2015г. третейским судом, срок исполнения обязательств по Договору № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г., а также по Кредитному договору <***> от 16.04.2008г., Генеральному соглашению № 4004 об открытии рамочной кредитной линии от 25.06.2008г., Кредитному договору <***> от 16.07.2008г., Кредитному договору <***> от 21.07.2008г., Договору № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г., Кредитному договору <***> от 12.03.2009г., Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 01890013/30011110 от 18.11.2013г., Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 01900013/30011110 от 18.11.2013г., Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 00010014/30011110 от 27.01.2014г., Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № 01250014/30011110 от 29.07.2014г., Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 01250114/30011110 от 29.07.2014г., Договору о предоставлении банковской гарантии № 00950014/30011110 от «27.05.2014г., Договору о предоставлении банковской гарантии № 01000014/30011110 от 25.06.2014г. установлен 30.03.2020г. Согласно п. 1.2.160 дополнительного соглашения № 9 от 30.03.2015г. к договору поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. в случае нарушения обязательств, указанных в п.п.9-11 Мирового соглашения, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустоек и других платежей. Согласно адрес соглашения от 30.03.2015г. ФИО1 признал свои обязательства перед Банком по Кредитным договорам на сумму сумма Согласно адрес соглашения от 30.03.2015г. ФИО1 признал свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, в полном объеме. В пункте 6 Мирового соглашения от 30.03.2015г. указан договор поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. Таким образом поручитель исполняет собственное обязательство, основанное на договоре поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. и договоре поручительства № 4004/4-п4 от 09.10.2008 года. Поручитель действует в рамках заключенного с ПАО Сбербанк обязательства (первоначальное обязательство) и в случае нарушения его условий несет предусмотренную его условиями ответственность. 31.03.2016г. ПАО Сбербанк уступило право требования по кредитным договорам, указанным выше, ООО «Грос Ритейл» (ИНН <***>, адрес), путем заключения договоров уступок прав (требований) от 31.03.2016г. Между ООО «Грос Ритейл» (цедент) и адрес (цессионарий) заключены: договор уступки прав (требований) № 55/2017 от 20.12.2017г., договор уступки прав (требований) № 60/2017 от 20.12.2017г., договор уступки прав (требований) № 61/2017 от 20.12.2017г., согласно которым цедент уступает цессионарию права (требования) к адрес. Согласно п. 1.2. вышеуказанных договоров уступки прав (требований) к Цессионарию переходят права (требования) по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств адрес по всем кредитным договорам, в том числе и по договорам поручительства ответчика. Между адрес (кредитор) и адрес (заемщик) заключены соглашения о прощении долга №№ 12/2017, 15/2019 и 19/2017 от 28.12.2017г. с протоколами разногласий согласно которым Кредитор частично простил задолженность Заемщика перед Кредитором; договоры поручительства в редакции всех дополнительных соглашений к ним продолжают обеспечивать исполнение обязательств адрес, в том числе начисление неустойки. Между адрес (кредитор) и адрес (заемщик) заключены соглашения о новации долгового обязательства в вексельное обязательство №№ 12/2017, 15/2017 и 19/2017 от 28.12.2017г. с протоколами разногласий, согласно которым сумма долга по кредитным договорам, указанным в пункте 1.1 данных соглашений, со сроком исполнения до 28.12.2018г. была заменена на векселя с тем же сроком погашения - до 28.12.2018г. Между адрес (займодавец) и адрес (заемщик) заключено соглашение о новации вексельного обязательства в заемное от 01.10.2018г. в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2020г., согласно которому Займодавец передает Заемщику простые векселя общей стоимостью сумма, а заемщик обязуется возвратить эту сумму и уплатить проценты на нее по обязательствам, вытекающим из соглашений о новации долгового обязательства в вексельное обязательство №№ 12/2017, 15/2017 и 19/2017 от 28.12.2017г. в срок по 31.07.2021г. включительно. Между адрес (цедент) и ИП фио (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 22.03.2021г., согласно которому Цедент уступает Цессионарию право (требование) по соглашению о новации вексельного обязательства в заемное от 01.10.2018г. к адрес. К новому кредитору – ИП фио переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1.4). Ответчик в составе акционеров заемщика (адрес) одобрил изменение срока исполнения обязательства по соглашению о новации вексельного обязательства в заемное (после состоявшейся уступки права требования) до 31.12.2022г., что подтверждается протоколом Совета директоров адрес от 06.02.2019г. № 2/02-2019. В соответствии со ст. 385 ГК РФ цедент уведомил фио о состоявшейся уступке прав (требований). адрес свои обязательства по возврату суммы займа в указанный срок не выполнило. По состоянию на 01.09.2021г. общая сумма просрочки составила сумма, из которых: сумма основного долга сумма, проценты сумма, сумма – неустойка за нарушение сроков возврата займа. Согласно договору поручительства № 4004/4-п4 от 09.10.2008г. ответчик обязуется солидарно отвечать за исполнение всех обязательств по договору № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г. Согласно договору поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. ответчик является поручителем, который обязывается перед Займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по кредитным договорам в течение всего срока, на который выдан заем. Пунктом 2.1. договора поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. установлены солидарные обязательства поручителя перед Банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и т.д. Таким образом, поручитель исполняет собственное обязательство, основанное на договоре поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. и договоре поручительства № 4004/4-п4 от 09.10.2008г. Поручитель действует в рамках заключенного с ПАО Сбербанк России обязательства (первоначальное обязательство) и в случае нарушения его условий несет предусмотренную его условиями ответственность. На основании изложенного, истец просит взыскать с фио в пользу ИП фио сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обеспечение предоставления поручительства ФИО1 было изначально оформлено в виде первоначального договора поручительства № 4004/4-п4 от 09.10.2008г., впоследствии был заключен еще один договор поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. в целях обеспечения заемщиком своих обязательств перед Банком, в том числе по Договору № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о просрочке исполнения обязательств перед истцом.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях оносительно иска, а также заявили о пропуске срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 адрес).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
По кредитным договорам устанавливался график погашения, являющийся неотъемлемой частью кредитных договоров. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и произвести другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В целях обеспечения исполнения обзательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, ПАО Сбербанк были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № 4004/4-п4 от 09.102008г. и договор поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г.
Согласно договору поручительства (общие условия договора поручительства) поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2.1. договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
адрес прекратило исполнение обязательств по кредитным договорам.
02.02.2015г. Банк обратился в Третейский суд НАП с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.
Решением Третейского суда НАП по делу № Т-МСК/15-0558 от 30.03.2015г. (полный текст изготовлен 31.03.2015г.) по иску ПАО Сбербанк к адрес было утверждено достигнутое между сторонами мировое соглашение от 30.03.2015г., согласно которому ответчиками были признаны обязательства перед Банком на сумму сумма, достигнуты условия по мерам обеспечения его исполнения, а также срок погашения долга в соответствии с графиком – 30.03.2020г., установленным мировым соглашением.
Согласно договору поручительства, ответчик обязуется солидарно отвечать за заемщика за исполнение всех обязательств по кредитным договорам, в том числе по Договору № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г.
31 марта 2016 года ПАО Сбербанк уступил право требования по кредитным договорам, указанным выше, ООО «Грос Ритейл» (ИНН <***>, адрес) путем заключения договоров уступок прав (требований) от 31.03.2016г.
Между ООО «Грос Ритейл» (цедент) и адрес (цессионарий) заключены договор уступки прав (требований) №№55/17, 60/2017, 61/2017 от 20.12.2017г., согласно которым цедент уступает цессионарию права (требования) к адрес вытекающие из договора № 4004/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2008г., в редакции всех дополнительных соглашений, заключенного между ПАО Сбербанк и адрес «МП Трейдинг» (текущее наименование – адрес), в рамках генерального соглашения № 4004 об открытии рамочной кредитной линии от 25.06.2008г., с учетом мирового соглашения, утвержденного 30.03.2015г. Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №Т-МСК/15-0558.
Согласно п. 1.2. данных договоров уступки прав (требований) к Цессионарию переходят права (требования) по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по всем кредитным договорам, в том числе и по договорам поручительства с ФИО1
Между адрес (кредитор) и адрес (заемщик) заключены соглашения о прощении долга №№ 12/2017, 15/2019 и 19/2017 от 28 декабря 2017 года с протоколами разногласий согласно которым кредитор частично простил задолженность заемщика перед кредитором; договоры поручительства в редакции всех дополнительных соглашений к ним продолжают обеспечивать исполнение обязательств адрес, в том числе начисление неустойки.
Между адрес (кредитор) и адрес (заемщик) заключены соглашения о новации долгового обязательства в вексельное обязательство №№ 12/2017, 15/2017 и 19/2017 от 28.12.2017г. с протоколами разногласий согласно которым сумма долга по кредитным договорам, указанным в пункте 1.1 данных соглашений, со сроком исполнения до 28.12.2018г. была заменена на векселя с тем же сроком погашения - до 28.12.2018 г.
Между адрес (займодавец) и адрес (заемщик) заключено соглашение о новации вексельного обязательства в заемное от 01.10.2018г. в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2020г. согласно которому займодавец передает заемщику простые векселя общей стоимостью сумма, а заемщик обязуется возвратить эту сумму и уплатить проценты на нее по обязательствам, вытекающим из соглашений о новации долгового обязательства в вексельное обязательство №№ 12/2017, 15/2017 и 19/2017 от 28.12.2017г. в срок по 31.07.2021г. включительно.
Между адрес (цедент) и ИП фио (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 22.03.2021г. согласно которому цедент уступает цессионарию право (требование) по соглашению о новации вексельного обязательства в заемное от 01.10.2018г. к адрес. К новому кредитору – ИП фио, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1.4).
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку договор поручительства действует до 11.03.2022г.; исковое завление истец подал в суд 10.03.2022г., то есть в пределах действия договора поручительтва.
Судом установлено, что задолженность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и соглашении о новации вексельного обязательства в заемное от 01.10.2018г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма, проценты сумма, сумма – неустойка за нарушение сроков возврата займа.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объем ввиду действующих договоров поручительства, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Судом также установлено, что ответчиком подтверждены свои обязательства по договору поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г., путем подписания им мирового соглашения от 30.03.2015г. со сроком исполнения обязательства заемщика до 30.03.2020г. по всем кредитным договорам, указанным в пункте 1.1. данного договора поручительства.
По возражениям ответчика о том, что договор поручительства № 00350013п2 от 11.04.2013г. не входит в число обеспечивающих договоров по уступкам прав (требования) отклоняются судом поскольку, состоявшаяся уступка прав требования (цессия) не может отменить условия мирового соглашения от 30.03.2015г., утвержденного 30.03.2015г. Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №Т-МСК/15-0558.
Утверждение ответчика о недобросовестном поведении истца не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что первоначальное обязательство исходит из кредитных договоров, по которым ответчиком дано согласие быть поручителем по обязательствам заемщика – адрес со сроком действия договора поручительства до 11.03.2022 г.; договор поручительства действующий, сторонами не оспаривался.
Доводы относительного того, что истец аффилирован по отношению к заемщику не отменяет условия договора поручительства поскольку, как усматривается из материалов дела, ответчик является акционером заемщика, а также являлся генеральным директором заемщика и задолженность заемщика возникла по кредитным договорам, заключенным ответчиком, являвшимся генеральным директором заемщика, с Банком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио фио:
сумму основного долга в размере сумма
проценты в размере сумма
неустойку в размере сумма
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023г.