Дело № 2-82/2022

УИД 48RS0005-01-2022-001920-51

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «СИАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 30.07.2019 ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 292 500 руб. на срок до 30.07.2024, процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый на его имя в банке. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства CHEVRILET KLAU (100/CHEVROLET REZZO), 2007 года выпуска, VIN: №. Ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности по кредиту. По состоянию на 31.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 197 176 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 188 403 руб. 18 коп., просроченные проценты – 5 672 руб. 15 коп., пени (неустойка) – 3 101 руб. 64 коп. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 292 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить, передать и отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам. 24.12.2019 ООО «Экспобанк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЦАФТ» по договору уступки прав (требований) № б/н. 28.07.2022 ООО «ЦАФТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ПАО Банк «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ПАО Банк «СИАБ») по договору уступки прав (требований) №. На дату переуступки прав требования сумма долга ФИО1 по кредитному договору составляет 198 068 руб. 24 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 в общей сумме 197 176 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 144 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки CHEVRILET KLAU (100/CHEVROLET REZZO), 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Банк «СИАБ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 292 500 руб. на срок 60 месяца, до 30.07.2024.

В свою очередь, заемщик принял обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Денежные средства были перечислены истцом в сумме 292 500 руб. на банковский счет заемщика.

Факт предоставления денежных средств 30.07.2019 ответчику следует из выписки из лицевого счета, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнут.

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора кредита № от 30.07.2019 процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 30.08.2019 установлена в размере 29,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 31.08.2019 по настоящее время, установлена в размере 17,9% годовых.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в соответствии с Графиком платежей. Размер платежа (кроме последнего) составляет 8 235 руб., периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 25 числа.

С графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля марки CHEVRILET KLAU (100/CHEVROLET REZZO), 2007 года выпуска, VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий).

При ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора Банком начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнял, прекратив своевременное внесение ежемесячных платежей в рамках исполнения обязательств по Договору № от 30.07.2019, тем самым, допустив образование задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить, передать и отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам.

24.12.2019 ООО «Экспобанк» уступило права требования по кредитному договору № от 30.07.2019 ООО «ЦАФТ» по договору уступки прав (требований) № б/н.

28.07.2022 ООО «ЦАФТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ПАО Банк «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ПАО Банк «СИАБ») по договору уступки прав (требований) №. На дату переуступки прав требования общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору составляет 198 068 руб. 24 коп.

В связи с чем, ПАО Банк «СИАБ» 26.10.2022 направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о возврате суммы долга по кредиту. Однако, данное уведомление было оставлено ответчиком без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 31.10.2022 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 197 176 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 188 403 руб. 18 коп., просроченные проценты – 5 672 руб. 15 коп., пени (неустойка) – 3 101 руб. 64 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком и полагает необходимым взыскать указанную сумму долга в пользу ПАО Банк «СИАБ» с ответчика ФИО1

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от 30.07.2019 является залог транспортного средства – автомобиля марки CHEVRILET KLAU (100/CHEVROLET REZZO), 2007 года выпуска, VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области от 14.11.2022 собственником транспортного средства CHEVRILET KLAU (100/CHEVROLET REZZO), 2007 года выпуска, VIN: №, г/н № на основании договора с 17.08.2019, является ответчик ФИО1

Согласно Индивидуальных условий договора кредита № от 30.07.2019 залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства установлена в размере 292 500 руб.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются подлежащими удовлетворению.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих определенную в Договоре стоимость заложенного имущества, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд устанавливает размер начальной продажной цены заложенного имущества в размере 292 500 руб.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 144 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «СИАБ» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 в общей сумме 197 176 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 188 403 руб. 18 коп., просроченные проценты – 5 672 руб. 15 коп., пени (неустойка) – 3 101 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 144 руб., а всего взыскать 208 320 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки CHEVRILET KLAU (100/CHEVROLET REZZO), 2007 года выпуска, VIN: №, г/н №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 292 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2023.