Дело №2-1334/2025
УИД: 76RS0008-01-2025-002086-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. за период с 15.01.2025г. по 02.09.2025г. (включительно), в размере 1 437 684,72 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 29 376,85 руб.
Требования мотивированы тем, что <дата скрыта>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на 60 месяцев, на сумму 1 200 000 рублей, под 32,4% годовых. Условиями договора за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в погашение кредита предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от просроченной суммы. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.01.2025г. по 02.09.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 437 684,72 руб., в том числе, просроченные проценты – 260 670,34 руб., просроченный основной долг – 1 155 360,02 руб., неустойка в размере 21 654,36 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещался надлежащим образом п адресу регистрации по месту жительства, а так же по адресу, указанному в иске. Обе повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что 28.11.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания <номер скрыт> (л.д. 16).
<дата скрыта>. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении доступа к Мобильному банку по номеру телефона <номер скрыт> (л.д. 17).
<дата скрыта>. между ПАО Сбербанк и ФИО1, с использованием Мобильного банка, заключен договор потребительского кредита <номер скрыт> сроком на 60 месяцев на сумму 1 200 000 рублей, на приобретение транспортного средства. Согласно пункту 4 договора, процентная ставка по кредитку составляет 15% годовых на период с даты заключения договора до Платежной даты второго аннуитетного платежа; 21,40% годовых с даты, следующей за Платежной датой второго аннуитетного платежа при возникновении права залога кредитора на транспортное средство; 32,40% годовых при невозникновении права залога кредитор (л.д.18).
Сведения о возникновении права залога ПАО Сбербанк на какое-либо транспортное средство в обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по указанному договору потребительского кредита в материалах дела отсутствуют.
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора <номер скрыт>, датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования (п.2.2, л.д. 22).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет <номер скрыт>.
В судебном заседании не оспаривается, что сумма кредита в размере 1 200 000 рублей была зачислена на указанный счет кредитования. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» сумма кредита 1 200 000 рублей была зачислена на счет ФИО1 <дата скрыта>., в 09 часов 50 мин. (л.д. 20, 11). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими условиями, индивидуальными условиями п.6. погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 547,92 руб. (два ежемесячных аннуитентных платежа), 32 612,60 руб. (58 ежемесячных аннуитентных платежа при заключении договора залога на транспортное средство) или 40 247,21 руб. (58 ежемесячных аннуитентных платежа при незаключении договора залога на транспортное средство). Платежная дата – 15 число месяца.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 02.09.2025г. общая задолженность по договору составляет 1 437 684,72 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам -260 670,343 руб., по просроченному основному долгу - 1 155 360,02 руб., по неустойке за просроченный основной долг - 5 277,07 руб., по неустойке за просроченные проценты -6 377.29 руб.
Расчет задолженности выполнен истцом за период с 15.01.2025г. по 02.09.2025г. (включительно), судом проведен на соответствие условиям кредитования, противоречий не выявлено, признается верным.
Учитывая изложенные фактические обстоятельства, нормы права, а так же отсутствие в материалах дела доказательств исполнения заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 376,85 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер скрыт>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. за период с 15.01.2025г. по 02.09.2025г. в размере 1 437 684,72 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 260 670,343 руб., просроченный основной долг в размере 1 155 360,02 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 5 277,07 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 16 377.29 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 376,85 руб.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025г.