Решение по делу № 2А-1196/2023 от 22.02.2023

КОПИЯ дело № 2а-1196/2023 УИД 16RS0047-01-2023-000587-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 22 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кировского района города Казани Республики Татарстан Ахмадуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Московского районного суда города Казани от 28 февраля 2012 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

6 сентября 2016 года постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Московского районного суда города Казани от 28 февраля 2012 года условно – досрочно на 11 месяцев 21 день.

20 сентября 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан.

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казаникак лицо, ранее судимое, формально попадающее под административный надзор.

Преступление, квалифицируемое приговором Московского районного суда города Казани от 28 февраля 2022 года по части 1 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений. В связи с чем ФИО1 имеет непогашенную судимость, приговором суда в его действиях установлено наличие рецидива преступления.

За 2021-2022 год ФИО1 совершил административные правонарушения по части 1 статьи 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, а также в связи с необходимостью предотвращения возможности совершения ФИО1 других уголовно наказуемых деяний, привлечением к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеристикой со стороны службы участковых уполномоченных полиции, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Московского районного суда города Казани от 28 февраля 2012 года, установив следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Представитель административного истца отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казанив судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения административного дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела его в отсутствие.

На основании положений статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2012 года ФИО1 осужден приговором Московского районного суда города Казани по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

20 сентября 2016 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан.

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казаникак лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

Преступление, квалифицируемое приговором Московского районного суда города Казани,от 28 февраля 2012 года по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по данному адресу с родителями, женат. Спиртными напитками не злоупотребляет. В 2021-2022 году ФИО1 привлекался к административной ответственности, ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

За текущий год ФИО1 совершил два административных правонарушения: 12 июля 2021 года – по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 7 апреля 2022 года – по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Учитывая личность ФИО1, сведения об образе его жизни, а также то обстоятельство, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, в целях обеспечения основных задач административного надзора, суд, с учетом требований приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке, на который административный надзор подлежит установлению, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящее время судимость ФИО1 не погашена.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор на три года, исчисляемого согласно требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 названного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Московского районного суда города Казани от 28 февраля 2012 года.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу о том, что установление административному ответчику административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности административного ответчика и конкретных обстоятельств дела. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из исправительного учреждения.

Указанные в административном исковом заявлении административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, судимость которого в установленном порядке не снята и не погашена, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение в течение года двух указанных административных правонарушений, суд признает административное исковое заявление отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обоснованным и считает необходимым установить административному ответчику административный надзор срокомна три года,но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского районного суда города Казани от 28 февраля 2012 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела полиции № 3«Зареченский» Управления МВД России по городу Казани подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Московского районного суда города Казани от 28 февраля 2012 года, и административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Начало срока административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда г. Казани Л.Р. Галиуллина