Решение по делу № 2-376/2025 от 28.05.2025

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Вент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Общество) обратилось в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вент» (далее – ООО «Вент»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 731881,68 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 670104,95 рублей, а всего 1401986,63 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29020 рублей.

В обоснование предъявленных требований указано, что между Банком и ООО «Вент» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с обеспечением в виде поручительства ФИО1, договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, с обеспечением в виде поручительства ФИО1, договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитных договоров Банк передал Заемщику денежные средства с заем, а Заемщик обязался возвратить долг путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты, на условиях, предусмотренных договорами. При этом, согласно договоров, Поручитель признает и согласен, что Банк имеет право потребовать исполнение обязательств как от должника, так и от поручителя.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 670104,95 рублей, в том числе: 50386,59 – просроченная задолженность по процентам; 599333,38 рублей – просроченная ссудная задолженность; 4666,09 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 15718,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 1401986,63 рубля, в том числе: 97248,81 рублей – просроченная задолженность по процентам; 1262518,64 рубля – просроченная ссудная задолженность; 8377,23 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 33841,93 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанком в адрес заемщика и поручителя направлена претензия с требованием возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, однако претензия адресатами не получена. В настоящий момент требования Банка не исполнены.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик ООО «Вент», надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам, в суд своего представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не предоставил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам, в суд своего представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не предоставил.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ООО «Вент», ФИО1, последними не получены.

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику ООО «Вент», ответчику ФИО1 судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма этими лицами не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом истечения срока рассмотрения гражданского дела, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Вент» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитной линии в сумме 1000000 рублей на текущие расходы, с процентной ставкой 16,93% годовых, с датой полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и комиссий, предусмотренных договорам составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кроме того, указанный кредитный договор заключен с обеспечением в виде поручительства с ФИО1, договор поручительств №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО1 является поручителем по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Вент» ДД.ММ.ГГГГ, с объемом обязательств солидарно с заемщиком ООО «Вент» в пределах суммы кредита в размере 7000000 рублей, с процентной ставкой 16,93% годовых.

Помимо указанного, между ПАО Сбербанк и ООО «Вент» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитной линии в сумме 899000 рублей на текущие расходы, с процентной ставкой 17,3% годовых, с датой полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Также, указанный кредитный договор заключен с обеспечением в виде поручительства с ФИО1, договор поручительств №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО1 является поручителем по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Вент» ДД.ММ.ГГГГ, с объемом обязательств солидарно с заемщиком ООО «Вент» в пределах суммы кредита в размере 7000000 рублей, с процентной ставкой 17,3% годовых.

Договоры подписаны сторонами собственноручной подписью.

С содержанием Общих условий кредитования, Заемщик и Поручитель при подписании были ознакомлены и согласны, обязались их выполнять.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями п.п. 1.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Банком в адрес ответчика ООО «Вент», поручителя ФИО1 направлено требование о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договорами. Однако на претензию Банка ответа не поступило, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, что следует из выписок о движении денежных средств по кредитным договорам.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено, судом в рамках судебного разбирательства не получено.

Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиками по кредитным договорам, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 731881,68 рублей, в том числе: 46862,22 рубля – просроченная задолженность по процентам; 663185,26 рублей – просроченная ссудная задолженность; 3711,14 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 18123,04 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 670104,95 рублей, в том числе: 50386,59 – просроченная задолженность по процентам; 599333,38 рублей – просроченная ссудная задолженность; 4666,09 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 15718,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1401986,63 рубля, в том числе: 97248,81 рублей – просроченная задолженность по процентам; 1262518,64 рубля – просроченная ссудная задолженность; 8377,23 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 33841,93 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным. Размер начисленной неустойки соответствует характеру и последствиям нарушения обязательства, оснований для её снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Наряду с изложенным, исходя из положений ст.322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п.2).

В соответствии со ст.323 поименованного Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что по условиям заключенных между ПАО Сбербанк и ООО «Вент» кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является поручителем, с объемом обязательств солидарно с заемщиком ООО «Вент» в пределах суммы кредитов, суд полагает необходимым взыскать задолженность по спорным договорам займа с должников в солидарном порядке.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29020 рублей.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Вент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вент» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 731881,68 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 670104,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29020 рублей, а всего взыскать 1431006 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Глазырина