Дело № 2-3036/2022
Решение
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ..., третье лицо ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.
Истец, ФИО1, является дочерью ФИО3, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН ... от 07.07.1978г.
В конце 2017 г. ФИО3 вышла из дома и не вернулась, местонахождение ее никому не было известно.
... в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение о том, что возле въездных ворот ЗАО «МЕТАЛЛОТОРГ» расположенного по адресу: ...Б, обнаружены костные останки в виде черепа с позвонками.
На основании постановления старшего следователя СО По г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО от 16.05.2018г. в лаборатории судебно-медицинских молекулярно-генетических исследований ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области проведена экспертиза по исследованию объектов: образца слюны ФИО2 На разрешение эксперту был поставлен вопрос: является ли ФИО2 буккальный эпителий которого предоставлен на исследование, дочерью человека, череп которого был предоставлен на исследование 10.04.2018.
В соответствии с выводами заключения эксперта ..., вероятность того, что неустановленная женщина действительно является матерью ФИО2 по результатам настоящей экспертизы составляет 99,97%. Таким образом, установлено характерное совпадение индивидуализирующих признаков ДНК из исследованных останки трупа женщины, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, можно отнести именно к ФИО3, а указанное значение вероятности, а именно 99,97%, характеризует вероятность того, что неустановленная женщина является именно ФИО3
Согласно выводам заключения эксперта костных останков, ФИО3, ... года рождения, причину смерти ФИО3, останки которой предоставлены на исследование., установить не предоставляется возможным ввиду далеко зашедших посмертных изменений – полного скелетирования и отсутствием мягких тканей, внутренних органов и большей части скелета.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО от 10.09.2018г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту смерти ФИО3 отказано.
07.12.2018г. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления тело умершей ФИО3 предано кремации, что подтверждается справкой о кремации.
06.12.2018г. выдано свидетельство о смерти ФИО3, в котором указано что она умерла 10.01.2018г.
Наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из : жилого дома, общей площадью 116,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый .... Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., выпиской ЕГРН.
Истец проживала в спорном жилом доме вместе со своей матерью ФИО3, своим супругом, до дня пропажи без вести, также она продолжила проживать в спорном доме после пропажи ФИО3 и продолжает там жить вместе с супругом. После смерти ФИО3 продолжает нести бремя по содержанию и обслуживании дома, оплачивает коммунальные платежи, произвела ремонт дома за свой счет, заботится о сохранности дома. Приняла все имущество, которое находилось в квартире.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 с учетом уточненных требований просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 Признать за ФИО1 право собственности на 6/7 долей в доме по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истица не явилась. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение в соответствии с законом.
Третье лицо – ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует ее подпись в листе извещения, в суд не явилась. В судебном заседании 24.10.2022г. против удовлетворения иска сестры не возражала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу п. 2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, истец, является дочерью ФИО3, ... года рождения, что подтверждает свидетельство о рождении II-АН ... от 07.07.1978г.
В конце 2017 г. ФИО3 вышла из дома и не вернулась, местонахождение ее никому не было известно.
... в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение о том, что возле въездных ворот ЗАО «МЕТАЛЛОТОРГ» расположенного по адресу: ...Б, обнаружены костные останки в виде черепа с позвонками.
На основании постановления старшего следователя СО По г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО от 16.05.2018г. в лаборатории судебно-медицинских молекулярно-генетических исследований ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области проведена экспертиза по исследованию объектов: образца слюны ФИО2 На разрешение эксперту был поставлен вопрос: является ли ФИО2, буккальный эпителий которого предоставлен на исследование, дочерью человека, череп которого был предоставлен на исследование ....
В соответствии с выводами заключения эксперта ..., вероятность того, что неустановленная женщина действительно является матерью ФИО2 по результатам настоящей экспертизы составляет 99,97%. Таким образом, установлено характерное совпадение индивидуализирующих признаков ДНК из исследованных останки трупа женщины с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, можно отнести именно к ФИО3, а указанное значение вероятности, а именно 99,97%, характеризует вероятность того, что неустановленная женщина является именно ФИО3
Согласно выводам заключения эксперта костных останков, ФИО3, ... года рождения, причину смерти ФИО3, останки которой предоставлены на исследование., установить не предоставляется возможным ввиду далеко зашедших посмертных изменений – полного скелетирования и отсутствием мягких тканей, внутренних органов и большей части скелета.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО от 10.09.2018г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту смерти ФИО3 отказано.
07.12.2018г. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления тело умершей ФИО3 предано кремации, что подтверждается справкой о кремации.
06.12.2018г. выдано свидетельство о смерти ФИО3, в котором указано что она умерла 10.01.2018г.
Наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из: жилого дома, общей площадью 116,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый .... Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., выпиской ЕГРН.
Истец проживал в спорном жилом доме вместе со своей матерью ФИО3, до дня пропажи ее без вести, также она продолжила проживать в спорном доме после пропажи ФИО3 и продолжает там жить вместе с супругом. После смерти ФИО3 продолжает нести бремя по содержанию и обслуживании дома, оплачивает коммунальные платежи, произвела ремонт дома за свой счет, заботится о сохранности дома. Приняла все имущество, которое находилось в квартире.
Таким образом, указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ее матери.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ). В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Учитывая указанные положения закона и фактическое принятие истицей наследства после смерти матери, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт серии ..., выдан Межрайонным отделом УФМС России по ... в ... 18.07.2012г.) оставшегося после смерти ФИО3 умершей ..., в виде жилого дома, общей площадью 116,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ....
Признать право собственности за ФИО1 (паспорт серии 6012 ..., выдан Межрайонным отделом УФМС России по ... в ... 18.07.2012г.) на 6/7 долей жилого дома, общей площадью 116,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., оставшегося после смерти ФИО3, умершей ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022г.
Судья