Дело №2а-1728/2022
УИД: 07RS0002-01-2021-003873-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года город Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего Алакаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Гуановой А.Х., с участием - представителя УФНС по КБР ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по КБР, о признании незаконным решения и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № о признании решения незаконным и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства в виде имущественного налогового вычета в размере № руб.
Административный истец ФИО2, мотивировал свои требования тем, что были поданы документы в Межрайонную ИФНС России № по КБР с целью получения имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением наличными денежными средствами квартиры, поданной административным истцом налоговой декларации 3-НДФЛ, сумма удержанного налога и соответственно сумма подлежащего возврату составляла 251 663 руб. По указанной задолженности по транспортному налогу имеется вступившее в законную силу решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ №а-485/2020 об отказе Межрайонной ИФНС России № по КБР, и о взыскании с административного истца налоговой задолженности по транспортному налогу в размере 111 837 руб. 96 коп., о перерасчете транспортного налога и приложил копию указанного решения суда, а также документы, подтверждающие продажу транспортного средства в 2016 г. и снятии с учета. На банковский счет поступил платеж в размере №,22 руб. с типом операции "прочие поступления". ДД.ММ.ГГГГ и административный истец обратился в Межрайонную ИФНС России № по КБР для прояснения ситуации. Вместе с тем, несмотря на представленные документы и возражения, сотрудник инспекции сообщил ему, что ими принято решение удержать из положенного ему имущественного вычета задолженность по транспортному и земельному налогам и вручил ему нарочно сообщения о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, № от 22.04.2021г., №, 3658 от 20.04.2021г., №, 2489, 2490 от 30.03.2021г. административный истец считает, что грубо нарушены его права.
Административный истец ФИО2 извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель административного ответчика УФНС по КБР, ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).
В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца с участием представителя административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно ст. 48 НК РФ взыскание недоимки и пени по имущественным налогам (налогу на имущество, транспортному, земельному) с физических лиц возможно только в судебном порядке.
Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> было отказано в удовлетворении исковых требовании о взыскании задолженности по обязательным платежам, налогам и сборам на имущество ФИО2
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
МР ИФНС России № по КБР, решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
Согласно ч. 1, 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ходе рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано в суд уточнение своих требовании, на основании чего просил провести замену административного ответчика Межрайонную ИФНС России № по КБР на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по КБР, и признать незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по КБР от №, 3669, 3656 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 3658 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 2489, 2490 от ДД.ММ.ГГГГ о зачете (возврате, об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), и обязать Управление Федеральной налоговой службы по КБР, и вернуть ФИО2 незаконно удержанные денежные средства в виде имущественного налогового вычета в размере 141 702,78 руб.
Согласно ч.1 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
В судебном заседании произведена замена Межрайонной ИФНС России № по КБР на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по КБР.
При таких условиях, суд считает подлежащим удовлетворению требования административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО2, удовлетворить.
Провести замену административного ответчика Межрайонную ИФНС России № по КБР на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по КБР.
Признать незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по КБР 3657,3669,3656 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 3658 от 20.04.2021г., №, 2489, 2490 от 30.03.2021г. о зачете (возврате, об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).
Объязать Управление Федеральной налоговой службы по КБР, вернуть ФИО2 незаконно удержанные денежные средства в виде имущественного налогового вычета в размере 141702,78 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда КБР Р.Х. Алакаев