УИД № 77RS0033-02-2025-001019-58

Дело № 2-1464/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 06.03.2014 г., взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2014 г. за период с 06.03.2014 г. по 24.12.2024 г. в размере сумма, включая просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма; процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 19.9 % годовых на остаток основного долга, за период с 25.12.2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу, госпошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.03.2014 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку. 06.03.2014 г. кредит был предоставлен. 13.12.2018 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) сменило наименование на адрес. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось (л.д. 4-6).

Истец адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2014 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19.9 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере по сумма не позднее 6-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере, предусмотренном Тарифами кредитора (л.д. 8-10, 14-23).

14.10.2020 г. кредит был предоставлен (л.д. 27-29).

13.12.2018 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) сменило наименование на адрес.

Ответчик допускал просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 27-29).

В соответствии с расчетом истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 06.03.2014 г. по 24.12.2024 г. в размере сумма, включая просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма (л.д. 24-26).

Иными сведениями суд не располагает, объем уступленного права соотносится с размером взыскиваемой задолженности, доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей, которые не были бы учтены банком и (или) истцом, не имеется.

Договор подлежит расторжению на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, задолженность по состоянию на 24.12.2024 г. подлежит взысканию в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19.9 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), за период с 25.12.2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.03.2014 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (с 13.12.2018 г. – адрес) (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2014 г. за период с 06.03.2014 г. по 24.12.2024 г. в размере сумма, включая просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма; госпошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19.9 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), за период с 25.12.2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.05.2025 г.

Судья: