РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6596/22 по иску ФИО1 к ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о признании незаконными действий по оформлению лицевого счета и возложении обязанности нанимателя и обязании устранить нарушения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о признании незаконными действий по оформлению лицевого счета на истца № 620061546 и возложении обязанности нанимателя, включая оплату коммунальных услуг и оплаты жилого помещения по адресу: адрес и обязании устранить нарушения.

В обоснование доводов иска истец указала, что 24.02.2022 г. ей стало известно о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма по адресу: адрес. Указанное жилое помещение было предоставлено в пользование фиоВасильевичу по ордеру № 36а от 09.07.2001 и Договора поднаймажилого помещения на период прохождения военной службы по контракту. На нанимателя фио был открыт финансово-лицевой счет № <***>.

После заключения брака с фио (02.03.2002г.) истец была вселенаНанимателем в спорное жилье вместе с несовершеннолетним сыном фио вкачестве членов семьи.

После расторжения брака с фио (08.05.2008 г.) истец утратила право пользования спорным жильем, что установлено решением Московского гарнизонного военного суда от 26.09.2011г, и была выселена из спорного жилого помещения добровольным порядком в декабре 2008 года, что также установлено решением Савеловского районного суда адрес от 03.03.2016 г.

Между тем в настоящее время на мое имя приходят платежные документы об оплате коммунальных услуг за спорное жилье. При этом квитанции содержат расчет,произведенный на двух человек, то есть, по сути, на меня ответчиком возложеныобязанности нанимателя спорного жилого помещения.

Таким образом, правовых оснований оформления на меня лицевого счета спорного жилья не имелось и не имеется, а также не имеется оснований возложения на меня обязанностей нанимателя спорного жилого помещения. Незаконное оформление на истца лицевого счета возлагает на нее обязанности нанимателя, предусмотренные ч. 3,4. ст. 67 ЖК РФ, в том числе по оплате коммунальных услуг, что нарушает ее права, свободы и личные интересы.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, что сделано не было.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии паспорта ФИО1 и выписки из домовой книги, истец зарегистрирована с 29.04.2003 в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации по адресу: адрес, закрепленном на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно базе «Учет специализированного жилищного фонда» фио РФ жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании ордера от 09.07.2001 №36а было предоставлено фио, паспортные данные, с составом семьи - супруга ФИО1, паспортные данные, сын фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса адрес, действовавшей на момент предоставления жилого помещения, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливалась Советом Министров адрес. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производилась в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В соответствии с частью 5 статьи 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела следует, что брак между фио и ФИО1 расторгнут в 2008 году.

фио при получении жилого помещения по договору социального найма от 15.12.2008 №650006190 выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и снялся с регистрационного учета с 22.01.2009 года.

Вместе с тем, ФИО1 является бывшим членом семьи нанимателя фио, и при этом продолжает проживать в жилом помещении, предоставленном бывшему супругу в период прохождения военной службы, соответственно в силу ст. 69 ЖК РФ за ней сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, она самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Статьей 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно единому реестру военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, ФИО1 с 30.09.2007 состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, с составом семьи один человек, избранное место жительства - адрес.

Таким образом, в судебном порядке ФИО1 не признавалась утратившей право пользования указанным жилым помещением, кроме того, ссылки истца на решения Московского гарнизонного военного суда от 26.09.2011 и Савеловского районного суда адрес от 03.02.2016 являются не состоятельными, поскольку данными судами рассматривался спор о заключении с ФИО1 договора найма служебного жилого помещения.

Решением Московского гарнизонного суда от 09.12.2010 г., 06.05.2011 г. установлено, что согласно сообщению заведующей общежитием Ленинградской КЭЧ МЕЮ, лицевому счету Ленинградской КЭЧ, а также ответа начальника Ленинградской КЭЧ от 25.05.2010 №4/491 ФИО1 в период с 01 января 2009 по 31.06.2010, а также в период 2011 года не утрачивала права проживания в нем, а следовательно, считалась обеспеченной служебным жильем пригодным для проживания по месту военной службы, кроме того ссылка истца на совместное письмо начальника Ленинградской КЭЧ и председателя жилищной комиссии управления адрес от 07.12.2008 о необходимости освобождения занимаемой ею жилой площади в общежитии в силу вышеуказанного признана судом беспредметной.

Согласно сведениям, полученным из ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России при передаче на баланс общежития, лицевой счет №<***> открыт на имя фио, который в вышеуказанной квартире не проживает с 22.01.2009 г., при этом в жилом помещении остались проживать его сын фио и бывшая супруга ФИО1, которая в тоже время имеет в указанном помещении постоянную регистрацию по месту жительства с 29.04.2003г.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что указанные лица не оплачивают коммунальные услуги, на момент перехода жилого фонда из ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в ФГАУ «Росжилкомплекс» по вышеуказанной квартире образовалась задолженность в сумме сумма, за период ноябрь 2017 - август 2020г. оплата произведена не была, о чем в материалы дела представлены копии пояснительной записки, финансово-лицевого счета и акта о фактическом проживании.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Решением Савеловского районного суда адрес от 04.04.2022 удовлетворены частично исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Также на основании заявления ФИО1 от 31.05.2021 между ФГАУ «Росжилкомплекс» и фио заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу.

Кроме того, в марте и апреле 2022 года заведующей общежитием по адресу: адрес, ФИО1, проживающей в кв. 25, были вручены под личную подпись уведомления об образовавшейся задолженности, в случае неуплаты которой имеются основания для ограничения или приостановления предоставления потребителю коммунальной услуги.

Факт проживания ФИО1 в общежитии по адресу: адрес, также подтверждается многочисленными обращениями истца в адрес военной прокуратуры гарнизона, а также в суд, в которых фио ссылается на проживание в указанном жилом помещении в качестве временного жильца, а также заключенный между ФГАУ «Росжилкомплекс» и ФИО1 договор найма жилого помещения в общежитии от 21.07.2022 №2-9(М)/413.

Кроме того, согласно жилищному делу ФИО1, в своих обращениях в Департамент от 2018, 2019, 2014 истец указывает адрес: адрес, и просит ответ на свое обращение направить по указанному адресу.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности приходит к выводу, что ФИО1 с 2001 по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, соответственно, согласно действующему законодательству, истец несет бремя по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих проживание по иному адресу истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания незаконными действий по оформлению лицевого счета на истца № 620061546 и возложении обязанности нанимателя, включая оплату коммунальных услуг и оплаты жилого помещения по адресу: адрес и обязании устранить нарушения, поскольку материалами дела подтвержден факт ее проживания и пользования жилым помещением, выставление платежных документов в адрес истца не противоречит нормам действующего законодательства, услуги фактически истцу оказывались, следовательно, подлежат оплате, ФИО1 не признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 к ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 г.