Дело № 2-1-586/2022
64RS0030-01-2022-001121-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
22 ноября 2022 года г. Ртищево
Саратовской области
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.
при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,
установил:
акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 05.06.2020 № 2052111/082, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 717 170,00 руб. на срок до 05.06.2025 под 7,9 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по состоянию на 23.06.2022 образовалась задолженность в размере 560 929,95 руб., в том числе основной долг 538 214,36 руб., проценты за пользование кредитом 22 715,59 руб.
ФИО1 умерла 29.12.2021.
По имеющейся у банка информации в собственности ФИО1 находилось следующее имущество:
- здание, жилое, площадью 117,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, местонахождение: <адрес>, площадью 110000 кв.м., кадастровый №, доля в праве 3/22;
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, местонахождение: <адрес>, площадью 110000 кв.м., кадастровый №, доля в праве 2/11;
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.
При заключении кредитного договора ответственность заемщика по обязательствам в случае смерти была застрахована в страховой компании «РХСБ-Страхование», которой представлен ответ от 10.03.2022 № 03.00.11/4902 о том, что смерть ФИО1 не является страховым случаем.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 560 929,95 руб., а также государственную пошлину в размере 8 809,00 руб.
Определением от 12.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник к имуществу умершей 29.12.2021 ФИО1 – её дочь ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика суд не располагает.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Горохова И.П. возражала против удовлетворения исковых требований, в судебное заседание 22.11.2022 не явилась.
Представитель третьего лица - администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя ответчика ФИО2 – Гороховой И.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных доказательств следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 05.06.2020 № 2052111/082, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 717 170,00 руб. на срок до 05.06.2025 под 7,9 % годовых.
Условия договора банком исполнены, однако заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 23.06.2022 образовалась задолженность в размере 560 929,95 руб., в том числе основной долг 538 214,36 руб., проценты за пользование кредитом 22 715,59 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из материалов дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок никто из наследников не обращался. Наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 15.03.2022 нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО10 на основании претензии АО «Россельхозбанк» от 09.03.2022 № 052-32-18/116 о задолженности по кредитному договору.
Между тем в состав наследственного имущества ФИО1 входит следующее имущество:
- здание, жилое, площадью 117,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, местонахождение: <адрес>, площадью 110000 кв.м., кадастровый №, доля в праве 3/22;
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, местонахождение: <адрес>, площадью 110000 кв.м., кадастровый №, доля в праве 2/11;
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно заключению эксперта от 01.11.2022 № 276/2022, проведенное экспертом ООО «ФЭСО» ФИО11, рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на дату оценки:
- здание, жилое, площадью 117,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 150 000 руб.;
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, местонахождение: <адрес>, площадью 110000 кв.м., кадастровый №, составляет 1 859 000 руб.;
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 280 000 руб.
Суд, оценивая в соответствии со статьей 86 ГПК РФ по правилам статьи 67 ГПК РФ указанное заключение эксперта, принимает его в качестве доказательства рыночной стоимости объектов недвижимости, поскольку данное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в экспертном заключении указана методика его проведения, выводы эксперта основаны на фактических данных и не содержат противоречий, при этом ответчиком не представлено иных доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет: 150 000 руб. + 280 000 руб. + (1 859 000 х 7/22) = 1 021 500 руб. и превышает размер исковых требований, составляющих 560 929,95 руб.
Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Как следует из материалов дела, наследником к имуществу ФИО1 является её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по настоящее время по месту жительства в принадлежащем наследодателю жилом помещении – жилом доме по адресу: <адрес>.
Не смотря на то, что ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, она не утратила право пользования имуществом наследодателя, не изъявила воли по снятию с регистрационного учета по месту жительства в наследственном жилом доме, кроме того, ею 21.01.2022 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового или внутриквартирного газового оборудования указанного жилого помещения (л.д. 90).
Учитывая предусмотренную пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ презумпцию принятия наследником наследства, а также отсутствие достоверных и достаточных доказательств непринятия наследства, то суд приходит к выводу, что наследство ФИО2 принято в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах требования банка, заявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 8 809,00 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.06.2020 № 2052111/082, по состоянию на 23.06.2022 в сумме 560 929,95 (пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать девять рублей девяносто пять копеек), в том числе основной долг 538 214,36 руб., проценты за пользование кредитом 22 715,59 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 8 809,00 (восемь тысяч восемьсот девять рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.11.2022.
Судья