УИД 78RS0006-01-2024-014479-15 Дело № 2-2193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16.06.2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Чабанюк Н.Я., с участием истца, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав: 21.06.2021г. между ними заключен договор займа, что подтверждается распиской. Сумма займа – 1 000 000 руб., срок возврата – 27.12.2021г.. Ответчик не погасил задолженность по договору займа в установленный в договоре срок, тем самым нарушая права займодавца. Истец просит взыскать сумму займа и проценты за не исполнение обязательства, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, и расходы по делу.

Истец в заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, пп. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик, не получая судебную корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд в соответствии со ст.ст. 113,117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствии. Ранее от ответчика поступило заявление с просьбой применить ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, в обоснование ответчик указал на тяжелое материальное положение, доказательств материального положения не представил, факт заключения договора и размер долга не оспаривал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом, ответчик при подписании договора, оформленного распиской, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Как усматривается из подлинной расписки: ответчик принял от истца 1 000 000 руб. в долг и обязался вернуть долг до 27.12.2021г., в счет долга выплачено, по утверждению истца, 60 000руб.

Ответчик подлинность расписки не оспаривал, также не указывал не возврат долга в ином размере. Наличие у истца подлинной расписки подтверждает наличие у ответчика перед ним денежного обязательства (ст. 408 ГК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что договор займа заключен между сторонами в установленной форме, содержит все существенные условия, договор подписан лично заемщиком, доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, как и доказательств возврата денежных средств по договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании долга.

По требованию о взыскании процентов суд приходит к следующему.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ).

В установленный договором срок - до 27.12.2021г. ответчик обязательство не выполнил, что не оспорено им в судебном заседании. Т.о. требование о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Сроком начисления процентов суд считает указанную истцом дату – 28.12.2021г., т.к. обязательство подлежало исполнению до этой даты.

Согласно расчету истца проценты с 28.12.2021г. по 12.12.2024г. составят 295728руб. 91 коп., сумма процентов подлежит взысканию в заявленном размере и не подлежит снижению в силу закона.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за период с 13.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга 940 000руб. с учётом ее погашения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 23 800 руб..

На основании изложенного, пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9, статей 309 - 310, 421, 431, 809 - 810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг в размере 940 000руб., проценты за период с 28.12.2021г. по 12.12.2024г. в размере 295728 руб. 91 коп., расходы по госпошлине 23800руб..

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга 940 000руб. с учётом ее погашения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2025г.