Дело № 2-539/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Гермес» по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил по безналичному расчету 90 000 рублей по счету от ДД.ММ.ГГГГ за товар ООО «Гермес». Товар не поставлен по вине продавца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Гермес» было сообщено, что заявка ФИО1 отменяется в связи с трудностями по отгрузке и денежные средства будут возвращены покупателю. Однако деньги не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Гермес» претензию с требованием вернуть деньги, однако ответ не получил.

Просит суд взыскать с ООО «Гермес» 90 000 рублей за оплаченный и не поставленный товар и 90 000 рублей неустойку за отказ выполнения договора.

Также просит суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещенный.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Гермес» занимается деятельностью по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Гермес» ФИО5, именуемый как поставщик, выставил счет покупателю ФИО1 за поставку следующего товара: OSB плиты, обрезной доски, обрезного бруса, с доставкой со склада в <адрес> в <адрес>, на общую сумму 178 2298 рублей. Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ООО «Гермес» 90000 рублей в счет оплаты по договору.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Гермес» было сообщено, что заявка ФИО1 отменяется в связи с трудностями по отгрузке и денежные средства будут возвращены покупателю.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Гермес» претензию с требованием вернуть деньги, однако ответ не получил.

Согласно положениям ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. (п.2)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3)

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (п.4)

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по сумме предварительной оплаты товара в 90000 рублей.

Что касается суммы начисленной истцом неустойки, то суд не может согласиться к представленным расчетом и заявленной суммой неустойки в 90000 рублей, так как при расчете истцом был применен размер неустойки в 1% от предварительно уплаченной суммы за каждый день просрочки, тогда как Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 предусмотрена неустойка в полпроцента от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 48 150 рублей за 107 дней просрочки, указанных в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 ГПК РФ, понесенные им расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Судом при разрешении поставленного вопроса учитывается, что в силу статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данный принцип относится и к договорам, заключаемым стороной на представление ее интересов в ходе производства по гражданскому делу. Следовательно, стороны свободны в определении условий таких договоров, в том числе и касающихся размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, при разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой статьи 100 ГПК РФ установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая праве претендовать на возмещение судебных расходов.

Судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены в деле договором на оказание юридических услуг и актами приема-передачи денег на общую сумму 20000 рублей. Расходы в этой сумме судом признаются разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПКУ РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 138 150 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 судебные расходы 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: