Дело №а-7664/2025УИД: 78RS0№-19
20 февраля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
с участием адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № им. ФИО7» административное дело по административному исковому заявлению СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № им. ФИО7» к ФИО2 О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, суд
УСТАНОВИЛ :
СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № им. ФИО7» обратилось в Приморский суд с заявлением о даче санкции на недобровольную госпитализацию ФИО2, ссылаясь на то, что пациент, вследствие обострения хронического психического заболевания, нуждается в стационарном лечении, от которого отказывается, полагая себя здоровым.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, против недобровольной госпитализации в психиатрический стационар возражал.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, его представителя, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 доставлен в больницу ДД.ММ.ГГГГ по направлению врача-психиатра, согласно которому ранее проходил лечение в стационаре в 2022 г, с момента выписки терапию игнорирует, ПНД не посещает, в последние 1,5-2 мес. вновь появились мысли о том, сожительница его травил, сообщает, что дома «ощущает зло»,подозревает, что сожительница чем-то опрыскивает цветы, чтобы он умер, выбросил из дома все лекарственные препараты, пытался сбежать из кареты СПП, последние 3 месяца практически не выходит из дома, не может устроиться на работу.
При осмотре комиссией врачей-психиатров установлено, что пациент ФИО2 высказывает бредовые идеи отравления, пожтверждает, что выбросил все лекарства дома, считая их «неизвестного происхождения, поскольку они вызывают «отек легких», близок к агрессии, переубеждению не поддается, мышление нецеленаправленное, ригидное, считает, что его незаконно поместили в ПБ. Критика к состоянию отсутствует. Поведение ФИО2 свидетельствует о наличии у него тяжелого психического расстройства, в связи с чем необходима его госпитализация и оказание психиатрической помощи.
Из акта комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает психическим заболеванием в форме «Органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство. Аффективно-бредовый синдром».
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, обуславливающего существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Согласно ч. 1 и п. 3 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Медицинское вмешательство без согласия гражданина допускается в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами.
Госпитализация в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами.
Учитывая принудительный характер этой меры, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и гл. 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что ее применение возможно только по указанным медико-социальным показаниям, которые обусловливают необходимость применения такой меры, и при условии обязательного судебного контроля.
Статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. «а»), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. «б»), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»).
Решение о принудительной госпитализации больного в психиатрический стационар в недобровольном порядке принимается исключительно судом (ст. 33 - 35 Закона о психиатрической помощи, ст. 274 - 280 КАС Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика тяжелого психического расстройства. Доказательств, опровергающих правильность заключения комиссии врачей психиатров СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № им. ФИО7» и выводов врачей, в ходе судебного разбирательства суду не представлено.
По мнению суда, оснований полагать, что административным ответчиком будет получена надлежащая и эффективная медицинская помощь в амбулаторных условиях, не имеется, поскольку от ответчика отсутствует критика к состоянию, а также его непосредственной опасностью для себя и окружающих и тем, что оставление его без психиатрической помощи может причинить существенный вред его здоровью,
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО2 критики к своему состоянию не имеет, обращаться за амбулаторной помощью не намерен, оказание ему медицинской помощи в условиях стационара медицинского учреждения является необходимой мерой для предупреждения возникновения опасности для себя или окружающих и предотвращения возникновения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление и руководствуясь ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратить решение суда к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33-36, 29 п. «а», «в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», ст. 188, 275-279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № им. ФИО7» – удовлетворить.
Дать санкцию на недобровольную госпитализацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, В.О., <адрес>, в Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение здравоохранения «Городская психиатрическая больница № им. ФИО7».
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение десяти дней.
Судья