Дело № 2а-3038/2022

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска Ореховой Е.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - ОП № 3 УМВД России по городу Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указывая, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> (оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата>) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области <дата> по отбытии наказания.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 19.24 и частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ранее установленные решением Брасовского районного суда Брянской области административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков.

Представитель ОП № 3 УМВД России по городу Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> (оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата>) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области <дата> по отбытии наказания.

Судимость в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> (оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от <дата>) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Дятьковский» № 2178 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением врио начальника отдела ОП № 3 по городу Брянску ФИО1 № от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из указанного выше следует, что в период административного надзора ФИО1 в течение года совершены административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 не реагирует.

Срок административного надзора, установленный решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1 в уголовный закон не вносились.

С учетом личности административного ответчика, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> административные ограничения, запретив посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата>: запретить пребывание в местах общественного питания (в том числе: кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2022 года.