УИД № 57RS0022-01-2022-001143-92 Производство № 2-1529/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Орла о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умер ФИО1, с которым она находилась в фактических брачных отношениях и вела общее хозяйство, при этом она находилась на иждивении у ФИО1, поскольку размер его пенсии значительно превышал получаемую истцом пенсию.

После смерти ФИО1 открылось наследство на квартиру по адресу: (адрес обезличен) гараж в ПГК «Мотор». По завещанию истец унаследовала квартиру, однако гараж остался незавещанным.

Ссылаясь, что является наследником восьмой очереди как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, с учетом уточнения требований, истец ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на гараж (номер обезличен) площадью 18,6 кв.м в ПГК «Мотор», расположенном по адресу: (адрес обезличен), а также земельный участок площадью 22 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), Мотор.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (адрес обезличен), при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ГСК «Мотор» и Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) умер ФИО3 А.И., (дата обезличена) года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: (адрес обезличен).

На основании завещания от (дата обезличена), удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6, истец ФИО2 унаследовала принадлежавшую ФИО1 квартиру по адресу: (адрес обезличен).

Иные наследники, как по завещанию, так и по закону к имуществу ФИО1 отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО2 ссылалась на то, что ФИО1 принадлежал гараж (номер обезличен) площадью 18,6 кв.м в ПГК «Мотор» по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти его супруги ФИО7, умершей (дата обезличена).

Судом установлено, что ФИО7 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок гаража (номер обезличен) площадью 0,002 га, расположенный в ГСК «Мотор» по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством, удостоверяющим право пожизненного наследуемого владения земельным участком от (дата обезличена) (номер обезличен).

Сведения в ЕГРН в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером 57:25:0021318:346 площадью 19 кв.м являются ранее учтенными, сведения о зарегистрированных правах на гараж в БТИ и ЕГРН отсутствуют.

После смерти ФИО7 единственным наследником к ее имуществу являлся супруг ФИО3 А.И.

Согласно справке ПГК «Мотор» от (дата обезличена) (номер обезличен), после смерти ФИО7 гаражом (номер обезличен) в ПГК «Мотор» пользовались ФИО3 А.И. и ФИО2, паевой взнос за гараж был полностью уплачен ФИО7 в 1983 году.

В соответствии с техническим планом здания общая площадь гаража (номер обезличен) в ПГК «Мотор» составляет 38,4 кв.м, их которой площадь 1 этажа – 19,2 кв.м, площадь подвала 19,2 кв.м.

Исходя из межевого плана от (дата обезличена), подготовленного кадастровым инженером ФИО8, площадь земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), Мотор составляет 22 кв.м.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, спорного гаража (номер обезличен) общей площадью 38,4 кв.м в ПГК «Мотор», расположенном по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии со статьей 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Пунктом 1 статьи 266 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (статья 267 ГК РФ).

Таким образом, право пожизненного наследуемого владения предполагает два правомочия: владение - обладание вещью, пользование - извлечение полезных свойств из вещи. Законодатель не наделяет гражданина, имеющего земельный участок такой категории, правом на распоряжение им, то есть правом продать, подарить, обменять.

Указанные ограничения связаны с тем, что приобретение права пожизненного наследуемого владения земельным участком не свидетельствует о смене собственника на данный земельный участок, каковой остается в муниципальной или государственной собственности.

В соответствии с абз. 2 ст. 6 Земельного кодекса РСФСР от (дата обезличена), утратившего силу с введением в действие Земельного кодекса Российской Федерации, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах (статья 7 ЗК РСФСР).

С введением в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть с (дата обезличена), физическим лицам земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения не предоставляются.

Однако у граждан право пожизненного наследуемого владения, приобретенное до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до (дата обезличена), право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Согласно положениям ч. 2 ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до (дата обезличена), распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

В то же время, Федеральным законом от (дата обезличена) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность переоформить земельные участки, принадлежащие им на праве постоянного (бессрочного) пользования, в собственность.Так, в соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от (дата обезличена) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Рассматриваемый земельный участок не был оформлен наследодателем ФИО1 в собственность. Доказательств обратному лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 А.И. при жизни владел спорным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения после смерти своей супруги ФИО7, умершей (дата обезличена), указанный земельный участок предоставлен последней до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, однако право пожизненного наследуемого владения на него не было оформлено наследодателем надлежащим образом, в связи с чем суд признает принадлежность права на данный участок наследодателю ФИО1 и включает его в состав наследственного имущества.

Заявляя о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, истец ссылалась на то, что является наследником по закону восьмой очереди как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, поскольку для нее постоянным и основным источником средств к существованию был доход умершего ФИО1

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»),

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 А.И. и ФИО2 проживали совместно без оформления брачных отношений на протяжении более 20 лет, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Наследодатель ФИО3 А.И. состоял на пенсионном учете в прокуратуре Орловской области в качестве получателя пенсии за выслугу лет с (дата обезличена) по (дата обезличена). Средний размер ежемесячных пенсионных выплат ФИО1 в 2018 году составил 34 681,88 руб., в 2019 году – 36 410,89 руб., в 2020 году – 41 042,05 руб., в 2021 году – 46 376,98 руб.

Судом установлено, что ФИО2 с (дата обезличена) является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплате к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

По сведениям ОПФР по Орловской области размер получаемой ФИО2 пенсии по старости с (дата обезличена) по (дата обезличена) составлял 14 961,33 руб. ежемесячно, с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 15 903,99 руб.

Таким образом, доход ФИО1 значительно превышал доход истца.

По утверждению истца, их совместные с ФИО1 денежные средства расходовались на приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, одежды, предметов первой необходимости, а учитывая разницу в их доходах, ее фактически содержал ФИО3 А.И.

Материальное положение ФИО1, с учетом размера получаемой им пенсии, позволяло оказывать при жизни заявителю постоянную помощь в объеме, достаточном для ее содержания.

Разница между частью семейного бюджета, приходящегося на заявителя, и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, превышает доходы заявителя. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы заявителя исключали возможность нахождения ее на иждивении ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду бесспорные доказательства нахождения ее на иждивении у ФИО1, умершего (дата обезличена), поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства совместного проживания, ведения общего хозяйства, распоряжения общими доходами, отсутствия материальной помощи от кого-либо из близких родственников, нуждаемости в лекарственном обеспечении объективно свидетельствуют об оказании заявителю постоянной помощи со стороны ФИО1, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на получаемую истцом пенсию.

При указанных обстоятельствах требования ФИО2 о признании права собственности на спорные гараж и земельный участок под ним в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Орла о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж (номер обезличен) площадью 38,4 кв.м в ПГК «Мотор», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 22 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), Мотор, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2022 г.

Судья В.С. Агибалов