Дело № 2-13/2026 (УИД 36RS0016-01-2025-000951-07)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 13 января 2026 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2

– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № 800560351 от 24.11.2023 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в размере 284373 руб. 76 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9531 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.11.2023 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 на основании заявления последнего на получение кредита, анкеты-заявления и условий предоставления потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № 800560351, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 248000 рублей, на срок 1826 дней, с уплатой 34,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей. Во исполнение своих обязательств по договору, банк открыл ФИО1 счет № и предоставил кредит в сумме 248000 руб., что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 25.07.2024 г. Банк сформировал заключительное требование и выставил счет на сумму 286 554 руб. 82 коп. со сроком оплаты до 24.08.2024 г.. Однако, до настоящего времени требования Банка, содержащиеся в заключительном счете не исполнены. Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита, общая задолженность по договору по состоянию на 28.08.2025 г. составляет 284373 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долг в размере 242757 руб. 75 коп.; проценты в размере 41082 руб. 01 коп.; комиссия в размере 534 руб. (л.д. 4-6).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.09.2025 г. в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (наследник ФИО1) в лице его законного представителя ФИО3 (л.д. 35).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.11.2025 г. в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование» (л.д. 50-51).

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 6, 150).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3 заявленные исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. Стоимость наследственного имущества не оспаривала.

Представитель третьего лица - АО «Русский Стандарт Страхование» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований суду также не представил (л.д. 149).

Заявленный по настоящему делу в качестве третьего лица – нотариус нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО4 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила (л.д. 140, 148).

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на интернет-сайте Калачеевского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (л.д. 151).

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных материалов следует и стороной ответчика не оспаривается, что 24.11.2023 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 на основании заявления последнего на получение кредита, анкеты-заявления и условий предоставления потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 248000 рублей, на срок 1826 дней, с уплатой 34,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей. Во исполнение своих обязательств по договору, банк открыл ФИО1 счет № и предоставил кредит в сумме 248000 руб., что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 25.07.2024 г. Банк сформировал заключительное требование и выставил счет на сумму 286 554 руб. 82 коп. со сроком оплаты до 24.08.2024 г.. Однако, до настоящего времени требования Банка, содержащиеся в заключительном счете не исполнены (л.д. 13-19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита, общая задолженность по договору по состоянию на 28.08.2025 г. составляет 284373 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долг в размере 242757 руб. 75 коп.; проценты в размере 41082 руб. 01 коп.; комиссия в размере 534 руб. (л.д. 9-11).

Согласно информации АО «Русский Стандарт Страхование» от 28.11.2025 г., 24.11.2023 г. между АО «Русский Стандарт Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) путем акцепта страхователем предложения, изложенного в полисе был заключен полис–оферта страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц «СЖ99» №. Согласно условиям договора страхования и положениям п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по заключенному договору страхования являются наследники ФИО1, а не АО «Банк Русский Стандарт». Вышеуказанные доводы, изложенные в информации АО «Русский Стандарт Страхование» подтверждаются представленными обществом материалами (л.д.67-82).

Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО5 и ФИО6 истребованы данные о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из информации нотариуса ФИО6 от 18.09.2025 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 31 оборотная сторона). Из информаций нотариуса ФИО5 от 18.09.2025 г. следует, что у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сведений о других наследниках, как и заявлений о принятии или об отказе от наследства по закону или по завещанию, в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит: из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимостью на день смерти наследодателя 103741 руб. 63 коп.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, стоимостью на день смерти наследодателя 145998 руб. 23 коп., находящиеся по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 130 руб. 27 коп. на день смерти наследодателя. Сведений об ином имуществе в материалах наследственного дела не имеется. 28.11.2024 г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного недвижимого имущества (л.д. 29 оборотная сторона).

Сведений об ином составе наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 на день его смерти и о его рыночной стоимости, материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязанность по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО1 по договору потребительского кредита переходит к наследнику, принявшему наследство – ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.

Из обстоятельств дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что до настоящего времени наследник не выполнил обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, заключенному между истцом и покойным ФИО1.

Как уже отмечалось выше, общая задолженность по вышеуказанному договору потребительского кредита по состоянию на 28.08.2025 г. составляет 284373 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долг в размере 242757 руб. 75 коп.; проценты в размере 41082 руб. 01 коп.; комиссия в размере 534 руб. (л.д. 9-11). Расчет задолженности, в том числе, процентов и комиссии, по мнению суда, определен верно и соответствует условиям договора потребительского кредита и подтвержден представленными истцом доказательствами. Представленный суду расчет задолженности по договору потребительского кредита стороной ответчика не оспаривается.

При этом стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, меньше суммы заявленных истцом исковых требований и составляет 249870 руб. 13 коп..

Разрешая заявленные истцом исковые требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя – ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, являющегося наследником ФИО1 и принявшим наследство в установленном законом порядке задолженности по договору потребительского кредита № 800560351 от 24.11.2023 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 по состоянию на 28.08.2025 г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 249870 руб. 13 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в лице его законного представителя в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8496 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес> (код подразделения №) о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № 800560351 от 24.11.2023 г., заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 по состоянию на 28.08.2025 г. в размере 249870 руб. 13 коп..

Взыскать с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8496 руб..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2026 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.