Дело № 2-1798/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Чепурова Д.В.,

при секретаре Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту также - ПАО СК «Росгосстрах», истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, а также о возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобиля марки Шкода Суперб, госномер <...>, под управлением ФИО2, а также автомобиля марки ГАЗ-3302, госномер <...> под управлением ответчика, который является виновником ДТП, в результате действий которого автомобилю Шкода Суперб причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом на основании договора ХХХ <...> от <...>.

Потерпевший обратился к своему страховщику - САО «ВСК» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 215360 рублей, указанные расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 135326,51 рубля, согласно суммы ущерба с учетом износа, указанной в калькуляции № <...> от <...>.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Ответчик, являющийся страхователем по договору ХХХ <...> в нарушение п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, а именно, согласно данным сайта Российского Союза Автостраховщиков (далее также - РСА) и в экземпляре полиса страховщика неверно указаны данные о страхователе и собственнике транспортного средства (в том числе возраста), выбран регион Чеченской Республики, список лиц, допущенных к управлению ограничен, значения мощности двигателя тс и кбм уменьшены. Сумма страховой премии составила 193,63 рубля, однако при расчете страховой суммы с указанием верных данных ответчика (возраста, региона РБ - <...>, неограниченного списка допущенных к управлению лиц, значения мощности двигателя тс и кбм) сумма страховой премии должна была составить 9289,53 рубля.

Однако в ходе досудебного урегулирования ответчиком представлен свой экземпляр страхового полиса ХХХ <...>, при этом полисы серии ХХХ выдаются на бланках строгой отчетности, расчет и сумма страховой премии, квитанция об оплате отсутствуют. Из ответа Центра агентского сервиса ПАО СК «Росгосстрах» следует, что представитель страховщика - агент Б. в программе не найден (данного сотрудника нет в действующих агентах, а также в уволенных). Следовательно, экземпляр ответчика, а именно, распечатка образа полиса сайта, был создан с помощью программы Фотошоп.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 135326,51 рубля, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3906,53 рубля.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», а также ФИО2.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> в удовлетворении искового требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения выплаченного страхового возмещения, а также в возмещение судебных расходов отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от <...> решение от <...> оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <...> решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от <...> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кумертауский межрайонный суд РБ.

В определении суд кассационной инстанции указал, что из буквального толкования подп. «к» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик имеет право предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Для правильного разрешения спора суду следовало установить, направлялось ли законным владельцем ТС ГАЗ 3302 заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о заключении договора ОСАГО в электронной форме и какие сведения были указаны в нем; имеются ли недостоверные сведения в заявлении о заключении договора ОСАГО; привело ли указание таких сведений в заявлении к необоснованному уменьшению страховой премии.

Из установленных судами обстоятельств не следует, что страхователем по полису ОСАГО ХХХ <...> являлся ФИО1, а также не имеется сведений о том, что он являлся законным владельцем ТС ГАЗ 3302 на момент заключения договора ОСАГО, тем самым вывод суда о недоказанности умысла ответчика на предоставление недостоверной информации о собственнике транспортного средства, категории транспортного средства, территории преимущественного использования транспортного средства с целью уплаты страховой премии в меньшем размере нельзя признать верным.

Кроме того, судами оставлено без внимания и правовой оценки доводы истца о том, что представленный ФИО1 экземпляр электронного полиса составлен с помощью программы Фотошоп.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика - адвокат Чепуров Д.В. в суде просил отказать в удовлетворении исковых требований и пояснил, что согласно содержанию иска требования предъявляются к ФИО1 именно как к страхователю по договору ОСАГО. Однако ФИО1 не являлся ни страхователем по договору ОСАГО, ни владельцем автомобиля ГАЗ 3302. Собственником автомобиля являлся ХХХ - отец ответчика, который умер в 2021 году. ФИО1 только управлял указанным автомобилем с разрешения отца, который и передал ему страховой полис ХХХ <...> в котором в качестве и страхователя и собственника указан ХХХ. Этот полис возможно имеет признаки изготовления с использованием каких то технических средств, но ФИО1 данный полис не изготавливал, никаких заявлений в страховую компанию о заключении договора ОСАГО по полису ХХХ <...> от 07 мая не подавал, страховую премию не платил, он не направлял в страховую компанию заявление от имени ЦЦЦ. Ему неизвестно, когда и при каких обстоятельствах его отец - ХХХ заключил договор ОСАГО и получил страховой полис ХХХ <...> ему точно известно, что отец не предоставлял недостоверных сведений в страховую компанию.

Утверждение истца о том, что ФИО1 предоставил в страховую компанию недостоверные сведения, ничем не подтверждаются.

<...> ХХХ умер. Собственником автомобиля ГАЗ 3302 после его смерти стал его сын УУУ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные оказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное владение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (здесь и далее в редакции на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком и на момент совершения ДТП) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от <...> <...>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания для регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если: - «к») страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от <...> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от <...> N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно ст. 30 п. 6 Закона об ОСАГО страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России <...> <...>-П) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности, документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы) (п.п. «г» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО). Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Судом установлено, что <...> в 10 часов 10 минут на перекрестке улиц Пушкина и Бабаевская <...> РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Суперб, госномер <...>, принадлежащего ФИО2, а также автомобиля марки ГАЗ-3302, госномер <...> под управлением ответчика ФИО1, который постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от <...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

В ходе оформления административного материала было установлено, что автомобиль марки ГАЗ-3302, госномер <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, застрахован в страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ <...> от <...>.

Указанные обстоятельства подтверждены заверенными копиями схемы ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, объяснений участников ДТП, - и не оспаривается участниками процесса.

Собственником автомобиля марки ГАЗ-3302, госномер <...> на момент заключения договора ОСАГО <...> и на момент ДТП <...> являлся ХХХ, <...>, что подтверждается сведениям представленными ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...>, исследованным в суде подлинником

Согласно справке ЗАГС от <...> ХХХ умер <...>.

После его смерти собственником автомобиля ГАЗ 3302 стал УУУ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <...> и с ведениями ОГИБДД от <...>, согласно которым УУУ поставил на учет указанный автомобиль <...>.

В связи с произошедшим ДТП ФИО2 обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения на счет ИП В., САО «ВСК» выплатило последнему 215360 рублей, что подтверждено платежным поручением <...> от <...>.

На основании акта осмотра транспортного средства (далее также - ТС) ФИО2, а также калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом износа, истец выплатил САО «ВСК» 135326,51 рубля, что подтверждено платежным поручением <...> от <...>.

На запрос истца от <...> в базе данных предоставлены сведения по указанному страховому полису серии ХХХ <...>, имеются сведения о полисе ОСАГО (кроме указанных серии и номера), - «дата изменения статуса полиса» <...>; «статус полиса» - выдан страхователю; сведения о договоре ОСАГО: статус договора ОСАГО - действует, период использования - период использования ТС активен на запрашиваемую дату; сведения о транспортном средстве - ГАЗ-3302 (категория «А»), госномер <...>; ограничен список лиц, допущенных к управлению (допущено: 1 чел.); сведения о страхователе и собственнике транспортного средства - П***** Д., <...>; Е.П. к***** <...> года рождения, серия и номер водительского удостоверения <...> - водитель с указанными данными не допущен к управлению ТС в рамках полиса ОСАГО; КБМ по договору ОСАГО - 0,50; транспортное средство используется в регионе - <...>; страховая премия - 193,63 рубля.

Согласно электронному страховому полису серии ХХХ <...> от <...>, период действия полиса с <...> по <...>, собственником транспортного средства ГАЗ-3302, госномер <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, является ЦЦЦ, зарегистрированный по адресу: Чеченская республика, <...>; к управлению транспортным средством допущена Ю., водительское удостоверение <...>; электронный страховой полис выдан на сновании паспорта транспортного средства серии 0260 <...>; размер страховой премии составляет 193,63 рубля, согласно расчету: базовая ставка ТБ - 694, коэффициенты: КТ - 0,6, КБМ - 0,5, КВС - 0,93, КС - 1, КП - 0, КМ - 0, КПР - 0, КН - 1. Также указано, что данный полис подписан усиленной электронной подписью страхователя. От имени страховщика полис подписан Б.

Данный полис составлен на основании заявления о заключении договора ОСАГО от <...>, в котором страхователем (и собственником ТС) указан ЦЦЦ, <...> года рождения, проживающий в <...> Чеченской Республики, мобильный телефон которого <...>, просит заключить договор ОСАГО на срок действия с <...> по <...> в отношении автомобиля ГАЗ-3302, категория «А», идентификационный номер <...> 2019 года выпуска, госномер <...>, к управлению допущена Ю.. Также указано, что заявитель страховой полис серии ХХХ <...> получил. Также в заявлении указано, что страховая премия составляет 193,63 рубля, согласно расчету: базовая ставка ТБ - 694, коэффициенты: КТ - 0,6, КБМ - 0,5, КВС - 0,93, КС - 1, КП - 0, КМ - 0, КПР - 0, КН - 1, также указано, что значение КБМ определено на основании запроса в единую информационную систему по обязательному страхованию от <...>. Заявление также подписано представителем страховщика Б.

Указанные доказательства представлены истцом.

В свою очередь ответчиком представлен экземпляр электронного страхового полиса серии ХХХ <...> от <...>, согласно которому в указанную дату с ПАО СК «Росгосстрах» в электронном виде был заключен договор страхования ОСАГО, с периодом действия с <...> по <...>, собственником (как и страхователем) автомобиля марки ГАЗ-3302, госномер <...> идентификационный номер <...>, является ХХХ, лиц, допущенных к управлению транспортным средством, нет; электронный страховой полис выдан на сновании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 0260, <...>; сведения о размере страховой премии электронный страховой полис ОСАГО не содержит.

На обращение истца в Центр агентского сервиса ПАО СК «Росгосстрах» поступил ответ о том, что агент Б. в программе не найден.

В ответ на запрос суда САО «ВСК» <...> сообщило, что по факту события, имевшего место <...>, при поступлении заявления от Г. САО «ВСК» выставлено требование ответственному страховщику ПАО СК «Росгосстрах» от <...>, которое было исполнено в расчетном периоде, транзакция произведена <...>, тем самым подтвердив действие полиса ОСАГО причинителя вреда ХХХ <...>.

В дополнительном ответе от <...> САО «ВСК» сообщило, что ПАО СК «Росгосстрах» произведено страховое возмещение в пользу САО «ВСК» в соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» (далее - Соглашение). В связи с тем, что расчеты между страховщиками по Соглашению осуществляется исходя их числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат, направить сведения о суммах взаиморасчетов относительно указанного в запросе события не представляется возможным.

На запрос суда от ПАО СК «Росгосстрах» поступил ответ с информацией о действиях лица, выполняемых с использованием сайта страховщика при заключении электронного полиса ХХХ <...>, из которой следует, что <...> после создания личного кабинета страхователем неоднократно направлены различные варианты заявления о заключении договора страхования, предоставления необходимых сведений страховщику, направления запросов и поступления ответов на них страховщиком, получения ответа от РСА на перевод проекта договора в действующий. В указанных документах страхователем указан ЦЦЦ, <...> года рождения, также указан логин <...> Из представленных документов не следует, что указанные в них действия выполнял именно ответчик ФИО1

Из ответа РСА от <...> следует, что им создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО), содержащая, в том числе, информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров. В целях определения особенностей взаимодействия страховых организаций с АИС ОСАГО разработаны Правила профессиональной деятельности по созданию и использованию информационных систем РСА (Правила). В частности, Правила содержат информацию о перечне сведений о договорах обязательного страхования и страховых случаях, передаваемых страховыми организациями в АИС ОСАГО, а также особенности хранения таких сведений в информационной системе. В соответствии с требованием статьи 26 Федерального закона № 40-ФЗ Правила согласованы с Минфином России.

В АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ <...> со сроком действия с <...> по <...>, заключенном ПАО СК «Росгосстрах» в отношении страхователя/собственника ЦЦЦ, водителя Ю. и транспортного средства категории А ГАЗ 3302 (госномер <...>).

Размер страховой премии по указанному договору составляет 193,63 рубля.

РСА не располагает сведениями о проведении страховщиками проверок сведений, представляемых страхователями при заключении договоров ОСАГО

В дополнительном ответе от <...> РСА сообщил о том, что не располагает сведениями о действовавших по состоянию на <...> договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства ГАЗ 3302 (госномер <...>), в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от <...>.

Во исполнения указания суда кассационной инстанции, изложенных в определении от <...> судом совершены действия для установления страхователя по полису ОСАГО ХХХ <...> от <...>, для установления владельца автомобиля ГАЗ 3302 на момент заключения договора ОСАГО, и установления факта направления владельцем автомобиля заявления в страховую компанию в электронном виде, для чего сделаны соответствующие запросы.

Из представленных в суд сведений ОГИБДД МВД России по <...> от 01 и <...> следует, что собственником автомобиля марки ГАЗ-3302, госномер <...> на момент заключения договора ОСАГО <...> и на момент ДТП <...> являлся ХХХ, <...>.

Согласно исследованному в суде подлиннику паспорта транспортного средства <...>, собственником автомобиля марки ГАЗ-3302, госномер <...>), 2003 года выпуска, идентификационный номер (<...>, на указанные даты являлся ХХХ.

Согласно справке ЗАГС от <...> ХХХ умер <...>.

После его смерти собственником автомобиля ГАЗ 3302 стал УУУ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <...> и с ведениями ОГИБДД от <...>, согласно которым УУУ поставил на учет указанный автомобиль <...>.

На запрос суда о предоставлении сведений о том, какое заявление было направлено ФИО1 в страховую компанию для заключения договора ОСАГО ХХХ <...> от <...>, а также сведений об оплате ФИО1 страховой премии и её размере, истец представил в суд копию заявления от имени страхователя ЦЦЦ, полис ХХХ <...> от <...>. Также истцом представлены сведения об уплате страховой премии в размере 193, 63 руб. через АО «АльфаБанк», из которых не следует, что плательщиком страховой премии является ФИО1.

На запрос суда о предоставлении сведений о том, какое заявление было направлено ХХХ в страховую компанию для заключения договора ОСАГО ХХХ <...> от <...>, истец представил в суд ту же копию заявления от имени страхователя ЦЦЦ, и тот же полис ХХХ <...> от <...>.

Из изложенного следует, что истец не располагает достоверными сведениями, том, кто же направил ему заявление о заключении договора страхования ОСАГО ХХХ <...> от <...> от имени ЦЦЦ

Кроме того, на запрос суда Российский Союз Автостраховщиков, в ответе от <...> представил сведений о том, что полисы страхования ОСАГО с номером ХХХ <...> были выданы <...> на автомобиль с госномер С077ХА116 и идентификационным номером (VIN) <...> на имя ЦЦЦ, <...> года рождения, с указанием его в качестве страхователя и собственника, и с указанием водителя Ю., а также на имя А., <...> года рождения, с указанием его в качестве собственника и страхователя.

Также в целях установления лица, уплатившего <...> страховую премию в размере 193,63 руб. судом был направлен запрос в АО «АльфаБанк» с предоставлением сведений на ФИО1

Из ответа АО «АльфаБанк» от <...> следует, что ФИО1, не является клиентом банка.

Из исследованных доказательств следует, что ответчик ФИО1, не являлся не собственником, ни владельцем автомобиля ГАЗ 3302 с госномер <...> и идентификационным номером (VIN) <...>

Также в суд не представлены достоверные доказательства того, что именно ответчик ФИО1 являлся страхователем по полису ОСАГО ХХХ <...> от <...>, что именно он подавал заявление в ПАО «Россгострах» <...> от имени страхователя ЦЦЦ с указанием недостоверных сведений, повлиявших на размер страховой премии. Также не представлено доказательств уплаты ответчиком страховой премии в размере 193, 63 руб.

Доводы истца о том, что представленный ответчиком ФИО1 страховой полис ХХХ <...> от <...>, был изготовлен с использованием программы фотошоп, не имеет значение для правильного разрешения дела, так как ПАО «Росгострах» произвело возмещение страховой компании ВСК в связи с наличием страхового полиса ОСАГО ХХХ <...> от <...>, в котором в качестве страхователя указан ЦЦЦ, при получении которого, по мнению истца, ответчик ФИО1 указал недостоверные сведения, которые привели к уменьшению страховой премии.

Однако указанные доводы истца о предоставлении ответчиком ФИО1 в качестве страхователя при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений, которые привели к уменьшению страховой премии не нашли своего подтверждения в суде.

Также судом установлено, что ФИО1 никогда не являлся владельцем транспортного средства ГАЗ 3302.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных подп. «к» п.1 ст. 14 п.7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на момент заключения договора <...> и на момент ДТП <...>, для удовлетворения регрессных требований истца к ФИО1

Поэтому исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3906,53 рубля, что подтверждено платежным поручением <...> от <...>.

Поскольку в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, данные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении искового требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании возмещения выплаченного страхового возмещения в размере 135326 рублей 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3906 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий