УИД: 91RS0№-22
Дело №а-882/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность в общей сумме 30 596,21 рублей, в том числе:
-налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 663,00 рублей,
-налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 609,00 рублей,
-налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 872,00 рублей,
-земельный налог за 2023 год в размере 2 681,00 рублей,
-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 771,21 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку в 2021-2022 годах ФИО1 являлась собственником следующих недвижимых имуществ: иное строение, помещение и сооружение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>; иное строение, помещение и сооружение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>; иное строение, помещение и сооружение (кадастровый №) расположенное по адресу: <адрес>. В 2023 году ФИО1 являлась собственником следующих недвижимых имуществ: квартира (кадастровый №) расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом (кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>; иное строение, помещение и сооружение (кадастровый №) расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем ей начислен налог на имущество физических лиц за 2021-2023 годы в размере 2144,00 рублей. Ответчик также является плательщиком земельного налога, поскольку в 2023 году за нею числились земельные участки: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за границами населенного пункта; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 18а, в связи с чем начислен земельный налог за 2023 год в размере 2 681,00 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные сроки уплата налога в добровольном порядке не осуществлена. В связи с тем, что в установленный НК РФ срок обязанность по уплате налогов, налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 25 771,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были направлены налоговые уведомления, впоследствии были направлены требования, однако в указанные в требованиях сроки уплата налога в добровольном порядке не осуществлена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец -Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечила, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно положениям ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту -КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы административного дела, материалы дела №а-62-26/2025, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее -контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 388 НK РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в 2023 году числились земельные участки: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за границами населенного пункта; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 18а.
Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 2 681,00 рублей.
В соответствии со статьей 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в период 2021-2022 год числились следующие объекты недвижимого имущества: иное строение, помещение и сооружение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>; иное строение, помещение и сооружение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>; иное строение, помещение и сооружение (кадастровый №) расположенное по адресу: <адрес>. В 2023 году ФИО1 являлась собственником следующих недвижимых имуществ: квартира (кадастровый №) расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом (кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>; иное строение, помещение и сооружение (кадастровый №) расположенное по адресу: <адрес>,
Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 663,00 рублей, за 2022 год в размере 609,00 рублей, за 2023 год в размере 872,00 рублей.
ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В требовании сообщалось, что в случае изменения суммы задолженности, направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено, актуальную информацию можно получить в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 6-7).
Исходя из абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через "0" (или равенства "0").
Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, срок уплаты -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10-11).
Поскольку ФИО1 не уплатила налоги на имущество физических лиц и имущественный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у неё возникла задолженность, при этом с момента направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сальдо ЕН остается отрицательным, обязанность направления нового требования у налогового органа на основании абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ отсутствует.
В указанные сроки требования административного истца административным ответчиком исполнены не были, доказательств иного судом не установлено.
Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными требованиями об уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям, реестром почтовых отправлений.
Размер взыскиваемых сумм рассчитан правильно, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что даёт суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, что следует из пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктами 3 и 4 названной статьи определено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом, что следует из пункта 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ввиду неисполнения требований налогового органа Межрайонная ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №а-62-26/2025 с ФИО1 взыскана задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 30 596,21 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-62-26/2025 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от плательщика возражений относительно его исполнения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Таким образом, срок на обращение в суд с административным иском административным истцом не пропущен.
Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, ответчиком альтернативного расчета не представлено, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.
На основании ст. ст. 103, 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 30 596 (тридцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 21 копейку, в том числе:
-налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 663,00 рублей,
-налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 609,00 рублей,
-налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 872,00 рублей,
-земельный налог за 2023 год в размере 2 681,00 рублей,
-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 771,21 рублей.
Реквизиты уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов:
получатель – Казначейство России (ФНС России),
банк получателя -Отделение Тула Банка России\\ УФК по <адрес>,
ИНН <***>, КПП 770801001, БИК банка получателя 017003983, корреспондентский счет банка (ЕКС) №,
расчетный счет в банке №,
КБК 18№, УИН 18№.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Ермакова