Приговор по делу № 1-670/2023 от 03.07.2023

Уголовное дело № 1-670/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 03 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Годзенко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение № 873 и ордер № 10321 от 29 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 в период с 11 часов 00 минут 16 мая 2022 года по 08 часов 50 минут 17 мая 2022 года через забор проник на территорию принадлежащих Потерпевший №5 земельных участков №, кадастровый № и №, кадастровый №, расположенных в СНТ «Заря» г. Калуги, где действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, подошел к двери дома, расположенного на земельном участке №, кадастровый № СНТ «Заря» г. Калуги, где осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер и путем повреждения замка неустановленным предметом незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем Потерпевший №5, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- строительный степлер стоимостью 425 рублей,

- цифровую приставку марки «mdi» стоимостью 514,55 рублей,

- гвоздодер стоимостью 392 рубля,

- фонарь «Uniel», стоимостью 601 рубль, а всего имущества на общую сумму 2447 рублей 10 копеек.

После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени, вышел из дома и направился к хозяйственной постройке, расположенной на участке №, кадастровый № «СНТ «Заря» <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, путем повреждения входной двери неустановленным предметом, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

- бензиновую пилу марки «ELITECH» стоимостью 4015,29 рублей,

- гвоздодер стоимостью 392 рубля, а всего имущества на общую сумму 4407 рублей 29 копеек.

После чего, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного участка, в вышеуказанный период времени, вышел из хозяйственной постройки и направился к беседке, расположенной на участке №, кадастровый № «СНТ «Заря» <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, и действуя из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери находящимся при нем гвоздодером, незаконно проник в помещение беседки, откуда тайно умышленно похитил принадлежащую Потерпевший №5 кресло-качалку фирмы «IKEA», стоимостью 5 068 рублей.

После чего, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного участка, в вышеуказанный период времени, вышел из беседки и направился к бане, расположенной на участке №, кадастровый № «СНТ «Заря» <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, путем повреждения входной двери неустановленным предметом, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №5 латр стоимостью 1 635 рублей.

После чего, ФИО1, находясь на территории участка №, кадастровый № «СНТ «Заря» <адрес>, в вышеуказанный период времени, выйдя из бани, осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, и действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил с территории вышеуказанного участка имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно садовую тачку стоимостью 548 рублей 86 копеек.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 106 рублей 25 копеек.

2. Он же, ФИО1, в период с 11 часов 00 минут 16 мая 2022 года по 08 часов 50 минут 17 мая 2022 года через забор проник на территорию земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Заря» <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер и действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, подошел к двери хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном участке, где путем повреждения входной двери неустановленным предметом проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- 4 металлических столба с металлическими уголками на концах, каждый диаметром 57 мм, длиной 2,2 м, стоимостью 453 рубля каждый, а всего на общую сумму 1 812 рублей,

- самовар стоимостью 1 047 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 859 рубль.

После чего, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного участка, в вышеуказанный период времени, вышел из хозяйственной постройки и направился к дому, кадастровый №, расположенный на участке №, кадастровый №, расположенном в СНТ «Заря» <адрес>, где убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем повреждения входной двери неустановленным предметом, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мотокосу марки «AL-KO» модель «FRS 4125», стоимостью 4569,23 рубля,

- сварочный аппарат «Сварог» стоимостью 7000 рублей,

- углошлифовальную машину марки «SPARKY» стоимостью 686,07 рублей,

- электрический термопот «ENDEVER» стоимостью 898,42 рублей,

- матрас с электрическим подогревом, размером 2х1,5 м, стоимостью 2484 рубля,

- измерительную рулетку длиной 5 м, стоимостью 278 рублей,

- зарядное устройство для автомобилей неустановленной марки стоимостью 1275 рублей,

- цифровую приставку марки «ORIEL» стоимостью 514,55 рублей,

- цифровую приставку марки «World Vision», стоимостью 686,07 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 669 рубль 34 копеек.

После чего, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного участка, в вышеуказанный период времени, выйдя из дома, где убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа с территории вышеуказанного участка, тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- арматуру в количестве 20 штук, стоимость 22 рубля 85 копеек за каждую, а всего на сумму 457 рублей,

- два металлических радиатора, стоимостью 490 рублей каждый, а всего на сумму 980 рублей,

- фонарь с датчиком движения неустановленной марки стоимостью 283 рубля, а всего имущества на общую сумму 1 720 рублей.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, носящих продолжительный характер, Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 248 рубля 34 копеек.

3. Он же, ФИО1, в период с 11 часов 00 минут 16 мая 2022 года по 08 часов 50 минут 17 мая 2022 года через забор проник на территорию принадлежащего Потерпевший №2 земельного участка №, кадастровый № СНТ «Заря» <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, прошел к двери хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном участке, где путем повреждения входной двери неустановленным предметом незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: металлическую печь прямоугольной формы, общим весом 50 кг, стоимостью 1 233 рубля.

После чего, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного участка, в вышеуказанный период времени, вышел из хозяйственной постройки и направился к дому, кадастровый №, расположенному на участке №, кадастровый № СНТ «Заря» <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем повреждения оконной рамы неустановленным предметом, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- цифровую приставку марки «Color» стоимостью 480,25 рублей,

- цифровую приставку марки «mdi» стоимостью 514,55 рублей,

- прожектор галогенный с датчиком движения марки «Navigator» стоимостью 294 рубля, а всего имущества на общую сумму 1288 рублей 80 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2, причинен материальный ущерб на общую сумму 2521 рубля 80 копеек.

4. Он же, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут 18 июня 2022 года по 08 часов 35 минут 19 июня 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию земельного участка <адрес>, где убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 мотоблок ОАО «Калужский двигатель» модели НМБ-1, стоимостью 10 350 рублей 74 копейки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 350 рублей 74 копейки.

5. Он же, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 29 июня 2022 года через забор проник на территорию, принадлежащего Потерпевший №3 земельного участка, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому 40 по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, где осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, неустановленным предметом выставил окно, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно умышленно пытался похитить, имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно телевизор марки «PHILIPS» 32PHS4032/60 с пультом, стоимостью 16 335 рублей. Однако ФИО1 не довел свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены ФИО7 В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца, Потерпевший №3 мог быть причинен ущерб на общую сумму 16 335 рублей.

6. Он же, ФИО1, в период с 17 часов 30 минут 13 февраля 2023 года по 10 часов 43 минуты 17 февраля 2023 года, через забор проник на территорию земельного участка <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер путем повреждения окна фрагментом кирпича, найденным на территории, прилегающей к дому, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

- телевизор марки «Samsung» модель UE40F6200AK в комплекте с пультом стоимостью 11663 рубля 19 копеек,

- плед коричневого цвета с бахромой, стоимостью 533 рубля,

- пальто женское фирмы «azzimia» стоимостью 5 333 рубля,

-бутылку красного сухого вина «Koine» объемом 0,75 л стоимостью 691 рубль,

- бутылку розового сухого вина «JP CHENET» объемом 0,75 л стоимостью 850 рублей,

- бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 1,5 литра стоимостью 1901 рубль,

- бутылку красного сухого вина «El Circo» объемом 1,5 литра стоимостью 1092 рубля,

- бутылку вина «Marques de Chive», объемом 0,75 л стоимостью 413 рублей,

- бутылку белого полусухого вина «El Circo» объемом 1,5 литра стоимостью 926 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 402 рубля 19 копеек.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 402 рубля 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ранее данные на стадии предварительного следствия показания подтвердил в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что когда он проникал в дачный дом Потерпевший №3, он видел, что в данном доме находится телевизор. Именно данный телевизор он собирался похитить и сдать в скупку. Он сначала постучал в окна дома, чтобы убедиться, что никого нет, после чего когда начал залезать в окно, вышла хозяйка дома, он испугался и убежал. В дальнейшем от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 200-204, том 3 л.д.116-119, 124-125, том 4 л.д. 121-125, 171-174), следует, что примерно в середине мая 2022 года, приблизительно в 15 часов 00 минут, он поехал на автомобиле марки «К1А» государственный регистрационный знак «№» в сторону д. Косорево <адрес>, где остановившись у пригорка неподалеку от остановки, он вышел из автомобиля и направился пешком в сторону дачных домов, пройдя через лесополосу вышел к дачным домам которые находились с краю сразу после леса, в СНТ «Заря».

Он решил совершить кражу какого-либо ценного имущества. С собой у него был гвоздодер. Он пролез через забор, сетку-рабицу и увидел несколько хозяйственных построек. Он вскрыл практически каждую из них находящимся при нем гвоздодером. Помнит, что похитил бензопилу, в одном из сараев он взял еще один гвоздодер, также какой-то старый стабилизатор, но точное название не знает. После чего он решил проникнуть в дом, расположенный на этой же территории. Из дома он похитил 2 цифровые приставки, фонарик. Возможно с территории он похитил что-то еще, но поскольку прошло уже много времени, он не помнит.

В самом начале, где расположены дачные дома, он заметил один дом: дачный дом был огорожен сеткой-рабицей. Он осмотрелся и увидел, что в данном доме кто-либо отсутствует, в связи с чем он решил незаконно проникнуть на территорию данного дачного участка, а так же незаконно проникнуть в дачный дом, что бы похитить какое-либо ценное для него имущество. Он в свою очередь поднял сетку-рабицу и пролез на территорию прилегающую к дачному дому. Изначально он пошел к сараю, который был закрыт на замок, он дернул дверцу, и она открылась, войдя внутрь, он увидел 4 металлические трубы и самовар, которые решил похитить. Взяв данное имущество, он перекинул его через забор, после чего решил проникнуть в дачный дом, что бы найти ценное для себя имущество, которое он смог бы похитить. Он в свою очередь взял на данном участке металлический уголок и с помощью него вскрыл входную дверь дома. Вскрыв ее и войдя в дачный дом, он осмотрелся и увидел бензотриммер желтого цвета (марку не помнит), сварочный аппарат в коробке с документами (марку не помнит), болгарку и термопот, марку которого он не помнит. Данное имущество он забирал по очереди, и после перекидывал его за забор, тем самым он его похитил. Похитив данное имущество, он вышел из дачного дома, и в последующем он направился на участок, который расположен рядом с участком, на котором он находился.

После чего перешел на соседний участок, участки не огорожены между друг другом, где прошел к сараю, который как ему кажется, был без замка. Хочет пояснить, что на данном участке так же никого не было, в связи с чем он и решил проникнуть на данную территорию. Открыв дверь сарая он увидел металлическую печь, которую решил похитить, при этом взяв ее, он перенес печь на соседний участок и так же перекинул через сетку-рабицу. После чего он увидел прикреплённый к дачному дому фонарь с датчиком движения и решил похитить его. Подойдя к дачному дому, он скрутил фонарь с датчиком с болтов и убрал к остальному похищенному имуществу. Находясь на данном участке, он решил похитить, что-то еще, в связи с чем он решил незаконно проникнуть в дачный дом, так как в нем было приоткрыто окно на проветривание. Проникнув в дом через окно, он нашел две телевизионных приставки, которые решил похитить, при этом данные приставки он взял в руки, и после чего покинул данный дом. На одном из участков, каком именном он уже не помнит, он нашел садовую телегу, в которую погрузил похищенное имущество, при этом телегу он так же перекинул через сетку-рабицу, и после он вышел с участка так же отогнув сетку-рабицу. Выйдя с участка и сложив все похищенное им имущество в телегу, через лес, он направился к своему автомобилю, который стоял у дороги. Часть похищенного им имущества не влезло в машину, поэтому он бросил это на пригорке, что именно он не помнит. После чего он направился к себе домой. В последующем, примерно через два дня, после совершения им преступлений, он снова приехал к тому месту, где оставил часть похищенного им имущества, однако приехав к указанному им месту, похищенного имущества он не обнаружил, в связи с чем он направился к себе домой. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Похищенным имуществом, которое он смог найти и вывезти он распорядился по своему усмотрению, а именно: термопот и фонарь с датчиком движения он решил оставить себе, а бензотример, болгарку, и сварочный аппарат он продал прохожим на <адрес>. За проданное им имущество, он получил около 9 000 рублей и данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Приблизительно в середине июня 2022 года, точную дату и время он не помнит, он находился в районе Секиотовского кольца <адрес>, где проезжал по своим делам. Проезжая по одной из улиц (название улицы он не помнит), он увидел на участке, огороженном деревянным забором, мотоблок, который стоял не далеко от забора, и он решил похитить его. Дождавшись ночи, примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, он вернулся на данный участок, пролез на территорию участка под забором, и взяв мотоблок выкатил его через калитку к своей машине, на которой он передвигался на тот момент. Перед тем как взять мотоблок он осмотрелся и увидел, что за его действиями никто не наблюдает, при этом свет в доме не горел. Так как мотоблок был тяжелый и с колесами не помещался в багажник, он открутил колеса и погрузил мотоблок в багажник, при этом колеса от мотоблока он сложил в салон автомобиля. В последующем, погрузив похищенное им имущество, он уехал к себе домой. Данный мотоблок он продал через несколько дней на сайте «Авито» за 7000 рублей, мотоблок он продавал в д. Пучково <адрес> не известному ему мужчине. Денежными средствами, от продажи мотоблока он распорядился по своему усмотрению.

Также, в конце июня 2022 года он решил вернуться на участок <адрес>, откуда похитил мотоблок, с целью проникнуть в дом, так как он думал, что там есть ценное для него имущество, а именно его интересовала бытовая техника (телефоны, телевизоры и ноутбуки и другое) так как данное имущество можно было легко продать. Примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он снова приехал к данному дому, из которого он ранее похитил мотоблок, проникнул на территорию дачного дома, а именно пролез под забором, подошел к окну и с помощью отвертки, которую он нашел на территории, прилегающей к дому, отогнул штапики от окна и выставил стекло, которое поставил вниз, возле дома, после чего рукой толкнул раму, и она упала на диван, расположенный внутри дома. Далее он полез в окно, при этом часть тела, а именно туловища и голова с руками находилась в доме, а ноги были на улице, и в этот момент увидел, что к нему выходит хозяйка дома, которая его заметила и закричала. Хочет пояснить, что он не знал о том, что дома кто-либо находился из собственников или иных людей. От крика хозяйки он испугался, в связи с чем, он быстро вылез из дома, и также пролез под забором, и в последующем сел в машину, и уехал к себе домой. Совершить кражу из дачного дома он не успел, так как его действия стали очевидными. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

16.02.2023 он решил поехать к своей тете в д. <адрес>-<адрес>. Когда он шел к тете и проходил мимо <адрес>, то ему показалось, что в данном доме никто не живет и там может быть какое-то ценное имущество. Он понимал, что в данный дом ему никто не разрешал заходить и что имущество в нем ему не принадлежит, но он нуждался в денежных средствах. Когда он проходил мимо дома, было еще светло, примерно с 14.00 часов до 16.00 часов. Он огляделся, что рядом с ним никого нет, и подошел к забору из сетки-рабицы. Он перелез через данную сетку и прошел к одному из окон, постучал в него, но никто не откликнулся и не вышел. Дорожек к дому со следами не было вообще никаких. Он понял, что в доме нет никого. Дом одноэтажный, окна были деревянные. Он решил, что проникнет в дом путем разбития окна, так как на двери был внутренний замок, а дверь была железная. После того, как он окажется внутри, он выберет наиболее ценное имущество, которое можно продать подороже, после чего покинет дом. С целью реализации задуманного, он решил найти предмет, которым он сможет разбить окно. Это был кусок кирпича, который лежал около двери. Он взял его, и подошел к окну, расположенному на фасаде дома. Там он убедился, что рядом никого нет, и после этого бросил камень в окно, от чего стекло разбилось. На руках у него были матерчатые перчатки, которые у него были с собой, рабочие. Далее, он залез через окно в указанный дом, перед тем как туда залезть, он посмотрел по сторонам, что на стук разбитого окна никто не вышел. Когда он оказался внутри дома, то решил быстро пройтись по всем комнатам, чтобы посмотреть, какое ценное имущество имеется в доме, что он и сделал, а также он открывал ящики тумбочек, шкафов, с целью обнаружения внутри ценных вещей. В ходе осмотра дома, в зале, он обнаружил телевизор марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, диагональю 40 дюймов, пульт дистанционного управления к данному телевизору. Когда он увидел данный телевизор, он решил, что похитит его вместе с пультом. Телевизор он решил завернуть в плед, который там нашел. Также он пошел дальше по другим комнатам и в одной из комнат на полу стояли бутылки со спиртным, каким именно он не помнит, около 6 бутылок всего. Он решил, что похитить их тоже, так как решил отнести их тете для поминок по смерти дяди. В шкафу он нашел пальто (куртку) женское черного цвета, длинное. Бутылки вина и женское пальто он положил в черную сумку, которую также взял из данного дома, она лежала в прихожей, матерчатая, если он не ошибается. Плед для телевизора он взял в той же комнате, где и стоял телевизор, плед был клетчатый, серо-коричневого цвета. В прихожей он увидел ключи, и подумал, что они от двери, решил попробовать открыть ими дверь снаружи, что у него получилось. Более из дома он решил ничего не похищать. Выходил из дома он через дверь, которую открыл изнутри. Он взял под руку сумку со спиртным и курткой, после чего взял телевизор с пультом, завернутыми в плед, после чего вышел через дверь указанного дома. Перед этим он решил, что отнесет телевизор в ближайший лесной массив рядом, так как понимал, что одновременно не донесет все похищенное, а также он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего вынес похищенное из дома. Выйдя из дома, он прошел в лесной массив, который расположен в 30 метрах от дома, где спрятал в лесном массиве завернутый в плед телевизор «Самсунг» в корпусе серого цвета, а сам с сумкой черного цвета, в которой находился алкоголь и черное женское пальто, и в которую он положил пульт от телевизора, пошел к остановке на Секиотовское кольцо, оттуда поехал к себе домой, где оставил сумку с алкоголем, а пульт забрал сразу, так как хотел забрать телевизор и продать его на скупку. На общественном транспорте он доехал также до <адрес> и оттуда пошел тем же маршрутом к лесному массиву, где оставил похищенный телевизор. Забрал телевизор, который был завернут в похищенный плед, он пешком пошел в комиссионный магазин «Скупка», расположенный по адресу: <адрес>, так как ранее уже там бывал, где, предъявив свой паспорт, он сдал указанный телевизор с пультом за 8000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению, купив продукты питания. Он понимает, что совершил преступление, и раскаивается в этом. О том, что он совершил преступление, он никому не рассказывал. Когда он выходил из дома ему в след никто не кричал, к нему никто не подходил, рядом никого не было.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания потерпевшего Потерпевший №5, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Заря» <адрес> участок №, а также участок №, его официальный адрес: <адрес> СНТ «Заря» <адрес> пригоден для проживания. 16 мая 2022 года около 16.00 часов он был в доме в последний раз, все было в порядке. 17.05.2022 года около 14.00 часов он приехал в дом, начал открывать входную дверь дома, но оттуда вывалился накладной замок. Он прошел в дом, и обнаружил, что в доме нарушен порядок. С первого этажа пропали: строительный степлер серебристого цвета, который приобретал зимой 2021 года, за 800 рублей. Также пропало 2 цифровых приставки, марки «mdi» приобретал одну 4 мая 2017 года, за 1500 рублей, вторую такой же марки приобретал в июне 2017 года, точную дату не помнит, также за 1500 рублей. Одна приставка была у телевизора на первом этаже, вторая приставка была на втором этаже. Также пропал фонарь металлический в корпусе черного цвета, с регулировкой свечения, приобретал в 2021, за 1000 рублей. Более из дома ничего не пропало. После чего он направился в пристройку, около беседки, замок был накладной, дверь в месте замка была оттянута, и дверь открылась. Он осмотрелся, и обнаружил, что пропала бензопила бензиновая «ELITECH БП» 2,4 л/с в корпусе красного цвета, приобретал весной 2020 году, за 8000 рублей. Также ранее около колодца стояла садовая тачка зеленого цвета, но по приезду он ее не обнаружил. Тачку приобретал за 1600 рублей 10 лет назад. Также похищены два гвоздодера, металлических, стальных цветов, один из гвоздодеров находился в доме, один находился в пристройке. Один поменьше, шестигранный, второй побольше из кругляка. Также была вскрыта беседка, находящаяся на территории участка №. Беседка была закрыта на накладной замок, который был выломан. Из беседки было похищено кресло-качалка «IKEA», было сделано из темного дерева, и покрыто белым материалом. Приобретал в 2021 году лет назад, за 15 000 рублей. Также была вскрыта баня, на которой тоже был накладной замок, из бани пропал латр (лабораторный автотрансформатор) в корпусе черного цвета, на 2 киловатта, приобретался давно. Более ничего не пропало. Причиненный материальный ущерб не является для него значительным. Также хочет пояснить, что после того как произошла кража, сосед вернул ему садовую тачку, и пояснил, что она была найдена в лесу у дороги. Следователем ему было представлено два гвоздодера, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2022 года, после того, как произошла кража из его дома, и двух соседских. Гвоздодер меньшего размера принадлежит ему. Также следователем ему был предъявлен фонарь черного цвета, марки «Uniel», данный фонарь он опознал, как похищенный у него, по размеру, цвету.

том 3 л.д. 157-160, л.д. 171-173, 174-176

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что у его старшего сына ФИО9 в собственности имеется дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ Заря <адрес>. 16.05.2022 года в обеденное время на соседний участок приезжала ее сестра ФИО8, которая заходила и на их участок, проверяла порядок, так как они всегда проверяют порядок друг и друга. 17.05.2022 года в 07 часов 30 минут он приехал с супругой по личным делам на участок. Пройдя на участок, он увидел, что дверь в дом на участке была открыта, врезной замок был поврежден. Также дверь в сарае рядом с домом была открыта, душка с двери была вырвана. Пройдя в сарай и осмотревшись, он увидел в нем беспорядок, из сарая пропало: 4 металлических столба, покрашенные зеленой краской, диаметром 57 мм, длиной 2,20 метра, на которых сверху и снизу были приварены уголки под готовящейся забор, столбы он покупал давно, примерно около 15 лет назад, точную дату он не помнит, самовар желтого цвета, одна из ручек которого была повреждена, это самовар приобретался давно, не помнит дату и год, топился углями. Более при визуальном осмотре из сарая ничего не пропало. Пройдя в дом и осмотревшись, он обнаружил, что в доме беспорядок, из дома пропало: Мотокоса «AL-KO» «FRS 4125», в корпусе оранжевого цвета, приобретал 01.02.2017 года за 9990 рублей. Триммер был в собранном состоянии, от него никаких частей не осталось. Также пропал сварочный аппарат «Сварог» в упаковке, полный комплект, приобретал в мае 2020 года за 12 000 рублей; углошлифовальная машина фирмы «SPARKY» в корпусе синего цвета, приобретал в 2015 году за 2000 рублей. Также пропал электрический термопот «ENDEVER» в корпусе стального цвета, с поддержанием температуры, приобретался в мае 2021 году примерно за 2000 рублей. Также пропал с кровати матрас с электрическим подогревом размером 2 х 1,5 метра, который приобретал в 2021 году за 3 000 рублей; из дома пропали две измерительные рулетки по 5 метром каждая. Также из дома пропало зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов. Также из дома еще пропали две цифровых приставка в корпусе черного цвета: цифровая приставка марки «Oriel», приобретал в мае 2017 года за 1500 рублей, цифровая приставка марки «World Vision», приобретал также в июне 2017 года. От приставок кабелей и пультов не осталось. Более при визуальном осмотре из дома ничего не пропало. Выйдя из дома и осмотревшись на участке, он обнаружил, что за домом пропала арматура в количестве 20 штук длиной по 1,5 метра каждая. Перед домом из земли выдернули 2 металлических радиатора, весом по 5 кг каждый. Также с забора был похищен фонарь черного цвета с датчиком движения, который днем заряжался от солнечного света, а ночью работал от движения. Приобретал около 2 лет назад за 400 рублей. Затем он вышел с территории участка и увидел следы, ведущие от его участка, в лес до окружной дороги. В лесу он увидел примятую траву, где валялся фонарь черного цвета, два гвоздодера, также стояла тачка. Фонарь и гвоздодеры он забрал и отнес обратно к себе на участок. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Дачный дом пригоден для проживания, в нем с весны до осени они постоянно проживают. В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным.

Том 1 л.д. 130-133, л.д.156-159, 160-162

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что у него в собственности имеется дачный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Заря» участок №, который оформлен на него. На участке имеется 2-х этажный дом, пригодный для проживания. 16.05.2022 года примерно в 09 часов 00 минут, его мать ФИО8 приехала на указанный дачный участок, где была примерно до 12 часов 00 минут. На даче она занималась хозяйственными делами. Когда она была на даче, то все было в порядке, ничего подозрительного не заметила. 17.05.2022 года примерно в 07 часов 45 минут ему позвонил брат ФИО3 И.В. и пояснил, что к ним на дачный участок 743 залезли, вскрыли двери, а на его участке в доме разбито окно. После чего он забрал свою мать ФИО8, и они приехали на участок. Открыв дверь и пройдя внутрь дачного дома, осмотревшись в нем, он обнаружил, что из дома пропало: с первого этажа в комнате пропала цифровая приставка в корпусе черного цвета, марки «Color», приобретал в июне 2018 года за 1400 рублей, со второго этажа также пропала еще одна цифровая приставка в корпусе черного цвета марки «mdi», приобретал в мае 2018 году за 1500 рублей. Приставки были рабочие. Более из дома ничего не пропало. С крыльца дома, над входной дверью пропал прожектор галогенный с датчиком движения марки «Navigator», в корпусе черного цвета, который покупал примерно 4 года назад. Пройдя по территории участка к сараю, он обнаружил, что дверь в сарай была прикрыта, из него пропала металлическая самодельная печь весом 50 кг, сверху было отверстие под трубу, приобреталась около 3 лет назад. Более при визуальном осмотре ничего не пропало. В результате произошедшего, ему был причинен материальный ущерб. Также следователем ему был предъявлен галогенного прожектора с датчиком движения марки «Navigator». В данном прожекторе он опознал свой, который был похищен у него с крыльца дома.

том 1 л.д. 219-221, 234-236, 237-239

- показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные потерпевшему Потерпевший №2

том 1 л.д. 240-242

- протокол обыска от 19.07.2022 года, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> пом. 1 был изъят термопот «ENDEVER», похищенный у потерпевшего Потерпевший №1, прожектор галогенный с датчиком движения марки «Navigator», похищенный у потерпевшего Потерпевший №2

том 2 л.д. 208-211

- заключение товароведческой судебной экспертизы №117/2023 от 13.04.2023 года, согласно выводам которой средняя рыночная стоимость в период времени с 16 часов 00 минут 16 мая 2022 года по 14 часов 00 минут 17 мая 2022: строительного степлера, приобретенного зимой 2021 года за 800 рублей, с составляет 425 рублей; фонаря с регулировкой свечения, приобретенного в 2021 году, с учетом износа составляет 601 рубль; двух гвоздодеров, с учетом износа составляет 784 рубля, в том числе 392 рубля за один гвоздодер; кресло-качалки фирмы «IKEA», приобретенного в 2021 году, с учетом износа составляет 5068 рублей; латра (лабораторного трансформатора) на 2 киловатта, с учетом износа составляет 1635 рублей.

Средняя рыночная стоимость с учетом износа в период времени с 12 часов 00 минут 16 мая 2022 года по 07 часов 30 минут 17 мая 2022 года: 4 металлических столбов с металлическими уголками на концах, диаметром каждый по 57 мм, длиной каждый по 2,20 метра, составляет 1812 рублей, в том числе 453 рубля за один металлический столб; самовара - 1047 рублей; матраса с электрическим подогревом размером 2х1,5 метра составляет 2484 рубля; измерительной рулетки, длиной 5 метров составляет 278 рублей; измерительной рулетки, длиной 5 метров составляет 278 рублей; зарядного устройства для автомобильных аккумуляторов неустановленной марки составляет 1275 рублей; арматуры в количестве 20 штук длиной по 1,5 метра каждая составляет 457 рублей, в том числе 22 рубля 85 копеек за одну арматуру; двух металлических радиаторов составляет 980 рублей, в том числе 490 рублей за один металлический радиатор; фонаря, с датчиком движения, оснащенного солнечной батареей, составляет 283 рубля.

Средняя рыночная стоимость самодельной металлической печи прямоугольной формы, общим весом 50 кг, с учетом износа в период времени с 12 часов 00 минут 16 мая 2022 года по 07 часов 30 минут 17 мая 2022 года, составляет 1233 рублей.

Средняя рыночная стоимость галогенного прожектора с датчиком движения торговой марки «Navigator», приобретенного в 2019 году, с учетом износа в период времени с 12 часов 00 минут 16 мая 2022 года по 07 часов 30 минут 17 мая 2022 года, составляет 294 рубля.

том 4 л.д. 9-52

- заключение специалиста №36 от 24.03.2023 года, согласно выводам которого ориентировочная стоимость на период с 16.05.2022 по 17.05.2022 составляет: цифрового эфирного приемника марки «Mdi» модели «DBR-901» серийный номер «W1617008681» с учетом срока эксплуатации, комплектности, при условии его работоспособности, составляет 514, 55 рублей; цифрового эфирного приемника марки «Mdi», с учетом срока эксплуатации, комплектности, при условии его работоспособности и при условии стоимости покупки – 1500, 00 рублей составляет 514, 55 рублей; пилы бензиновой «Elitech», с учетом срока эксплуатации, комплектности, при условии ее работоспособности, при условии стоимости покупки – 8000, 00 рублей, составляет 4015,29 рублей, при условии периода эксплуатации 27 месяцев; тачки садовой, с учетом срока эксплуатации, комплектности, при условии ее работоспособности и при условии стоимости покупки – 1600,00 рублей, составляет 548,86 рублей; мотокосы бензиновой марки "AL-KO» модели «FRS 4125» заводской номер «6А27-000621» составляет: 4569,23 рублей, сварочного аппарата марки «Сварог», составляет 7000,00 рублей, угловой шлифовальной машины марки «Sparky» составляет 686,07 рублей; цифрового эфирного приемника марки «Oriel» составляет 514 рублей 55 копеек; цифрового эфирного приемника марки «World Vision», составляет 686,07 рублей; цифрового эфирного приемника марки «Color» составляет 480,25 рублей; цифрового эфирного приемника марки «Mdi» составляет 514,55 рублей.

Том № 4 л.д. 58-90

- заключение товароведческой экспертизы №110 от 04.04.2023 года, согласно выводам которого фактическая стоимость на период с 16.05.2022 по 17.05.2022 электрического термопота «ENDEVER» модели «Altea-2045», с учетом его состояния срока использования, различия в комплектности, при условии стоимости покупки – 2000,00 рублей составляет: -898,42 рублей, при условии периода эксплуатации 13 месяцев;

том 3 л.д. 227-243

- протокол явки с повинной ФИО1 от 19.07.2022 года, который пояснил, что в середине мая 2022 года проник в дачный участок, который был огорожен сеткой-рабицей, подняв ее. Проникнув на территорию, изначально пошел к сараю, который был закрыт на замок. Он дернул дверцу, и она открылась. Войдя внутрь он увидел 4 трубы и самовар, которые решил похитить, взяв их и перекинув через забор. После чего решил проникнуть в дачный дом, открыв его уголком. Войдя в дом, увидев бензотриммер, сварочный аппарат, болгарку и термопот, вышел из дома, похищенное перебросил через забор. В тот же период он подошел к сараю, который возможно был без замка. Там он увидел металлическую печь, которую решил похитить, перенес на соседний участок, и перекинул через забор. После чего увидел прикрепленный к дому фонарь с датчиком движения и решил похитить его. Находясь на участке, он решил похитить что-нибудь еще, поэтому решил проникнуть в дом. В доме он нашел две цифровые приставки, которые решил похитить. После чего на одном из участков похитил садовую тачку, на которую погрузил похищенное имущество, через лес направился к автомобилю. Часть имущества погрузил в автомобиль, часть оставил. В содеянном раскаивается.

Том 2 л.д. 109-111

- протокол явки с повинной ФИО1 от 06.03.2023 года, который пояснил, что хочет добавить, что в микрорайоне Северный г. Калуги он проник не в два, а в три дачных дома. Приехав на своем автомобиле со стороны объездной автодороги г. Калуги, он припарковал автомобиль, после чего прошел в СНТ «Заря». Подойдя к ранее указанным домам, он проник на участок, где с помощью монтировки вскрыл сарай, а также дачный дом, откуда похитил имущество: стул белый, фонарь, электроинструмент, какой именно не помнит, после чего похищенное имущество вывез на тележке и спрятал в лесу, после чего вернулся и продолжил совершать хищение с других дачных домов, о которых он рассказывал ранее.

Том 3 л.д. 152

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 10.03.2023 года, согласно которого ФИО1 указал на <адрес> участок № СНТ «Заря», и пояснил, что в середине мая 2022 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он на своем автомобиле марки «Киа Спектра», который находился на тот момент у него в пользовании, приехал к данному СНТ «Заря» со стороны трассы Р-132 «Северный обход» г. Калуги, где припарковал свой автомобиль. С собой у него был гвоздодер металлический, частично покрытый красной краской. Сначала он через забор проник на территорию участков № и №, он думал, что это один участок. На участке располагался двухэтажный дом, а также много хозяйственных построек. Он решил похитить что-либо ценное, сначала он с помощью гвоздодера, находившегося при нем, отогнул накладной замок на двери, ведущей в дом. Осмотревшись в доме, похитил две цифровых приставки, в комплекте, марки не помнит, не найдя более ничего ценного, он пошел открывать хозяйственные постройки на участке. Замки и двери взламывал гвоздодером, который был при нем. Помнит, что похитил бензопилу, кресло-качалку, фонарь, какой-то измерительный прибор (название не знает), также помнит, что нашел либо в доме, либо в одной из построек еще один или два гвоздодера. Все похищенное погрузил в садовую тачку, которую нашел там же на участке, далее он направился к другому дому. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

ФИО1 указал на дом, расположенный на участке № СНТ «Заря» г. Калуги, и пояснил, что когда совершил кражу имущества из <адрес> хоз. построек участка №, ФИО1 пошел на участок с домом № СНТ «Заря», проник туда через забор – сетку-рабицу, которую он поднял и пролез. Он подошел к сараю, который был закрыт на замок, дернул дверцу, и она открылась. В сарае он обнаружил 4 металлические трубы и самовар, которые решил похитить. Он взял трубы и самовар, и перекинул их через забор, со стороны леса. На участке он взял металлический уголок, и с помощью него отогнул замок и входную дверь, ведущую в дом. Куда дел после этот уголок, не помнит, возможно, выкинул на участке. В доме он обнаружил сварочный аппарат в коробке, бензиновый триммер, болгарку или что-то похожее, а также термопот. Все имущество перекидывал через забор. Возможно, брал что-то еще, но на данный момент не помнит, поскольку прошло уже достаточное количество времени. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Далее ФИО1 указал на дом на участке № СНТ «Заря» г. Калуги и пояснил, что решил проникнуть в сарай на участке, а также в дом. Забора между участками не было, и сначала он подошел к сараю, не помнит был на нем замок или нет, не помнит, каким способом он его открыл, но помнит, что в сарае обнаружил металлическую печь, которую решил похитить. Печь он также перекинул через забор, туда же, куда ранее перекидывал вещи. Также на доме он увидел фонарь с датчиком движения, который открутил, чем уже не помнит, и также перекинул через забор. Далее он проследовал к дому, осмотрел его с внешней стороны, он увидел окно, открытое на проветривание, и через данное окно проник в дом. В доме обнаружил две цифровые приставки, с ними покинул дом также через окно. Часть похищенного он погрузил в садовую тачку, которую он нашел на первом участке, и ее выкатил через забор сетки-рабицы, сам также вылез через забор. Погрузив часть похищенного, повез через лес к машине, припаркованной на трассе. Часть похищенного влезла в авто, какой-то имущество не влезло, и он его оставил на пригорке в лесу, планируя за ним вернуться. Что именно оставил, не помнит. Приехав спустя некоторое время, когда именно не помнит, похищенного имущества, оставленного им в лесу, он не обнаружил. В содеянном раскаивается.

Том 4 л.д. 135-144

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №5, являются:

- заявление Потерпевший №5 от 06.03.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 16.05.2022 по 17.05.2022 незаконно проникло в принадлежащий ему дом по адресу: г. Калуга СНТ «Заря» участок №,№, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 23 000 рублей.

том 3 л.д. 131

- протокол осмотра места происшествия от 06.03.2023 года, согласно которого был осмотрен дом, на участке № СНТ «Заря» <адрес> и хозяйственные постройки на участке № СНТ «Заря» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: накладной замок, деревянная планка, садовая тачка.

Том 3 л.д. 134-148

- заключение эксперта № от 22.03.2023 года, согласно выводам которого на представленном на исследование фрагменте древесины, максимальными размерами 151,5х23х19х15,5 мм, изъятом по факту хищения имущества Потерпевший №5 из дома, расположенного по адресу: г. Калуга СНТ «Заря» д. №, в период с 16 часов 00 минут 16 мая 2022 года по 14 часов 00 минут 17 мая 2022 года имеются два объемных статических следа давления орудия взлома, максимальными размерами 14,4х12 мм и 14х11 мм, пригодные для идентификации. Данные следы оставлены «лапчатым» рабочим концом представленного на исследование ломика-гвоздодера.

Том 3 л.д. 193-202

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: фонарь в металлическом корпусе черного цвета, длиной 35 см марки; «Uniel»; накладной замок; два гвоздодера; садовая тачка; объекты исследования к заключению эксперта №, а именно деревянная планка. Максимальная длина планки составляет 15 см.

Том 4 л.д. 96-102

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №1, являются:

- заявление Потерпевший №1 от 17.05.2022, согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут 16.05.2022 по 07 часов 30 минут 17.05.2022, путем повреждения замков входной двери незаконно проникло в дачный дом и сарай, расположенные на участке № СНТ «Заря» <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, что является для него значительным.

Том 1 л.д. 91

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2022, согласно которого произведен осмотр д. № СНТ «Заря» г. Калуги и прилегающего участка. В ходе осмотра места происшествия изъято: два гвоздодера, фонарь, садовая тачка.

Том 1 л.д. 92-104

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен электрический термопот «ENDEVER» в корпусе стального цвета, похищенный у потерпевшего Потерпевший №1

Том 1 л.д. 205-209

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №2, являются:

- заявление Потерпевший №2 от 17.05.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12.00 часов 16.05.2022 по 08 часов 45 минут 17.05.2022 незаконно проникло в дачный дом, по адресу: г. Калуга СНТ «Заря» участок №, а также из сарая, тайно похитило принадлежащее ему имущество. В доме разбито стекло

Том 1 л.д. 110

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2022 года, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: г. Калуга СНТ «Заря» <адрес>.

Том 1 л.д. 111-121

- протокол осмотра предметов от 13.04.2023 года, согласно которого был осмотрен прожектор галогенный с датчиком движения марки «Navigator», похищенный у потерпевшего Потерпевший №2

Том 2 л.д. 46-48

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №3, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания потерпевшего Потерпевший №3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 18.06.2022 с 11 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он находился на участке <...> на участке недалеко от колодца лежит принадлежащий ему мотоблок «НМБ-1», который он прикрыл полиэтиленовым чехлом от дождя. 19.06.2022 года в 09 часов 00 минут он пришел к родителям на участок и обнаружил, что мотоблока нет, чехол остался на земле. Покупал мотоблок 07.04.2009 года за 30 174 рубля. Общий доход семьи составляет 80 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 2000 рублей ежемесячно. От мотоблока у него остался удлинитель на колеса и штырь на 8 фрез (стяжной болт).

29 июня 2022 года около 17 часов 00 минут ему позвонила его мама ФИО10 и сообщила, что находясь на кухне своего дома по адресу: <...> <адрес>, обнаружила неизвестного ей человека цыганской национальности. Также она пояснила, что неизвестный проник в дом путем выставления стекла из оконной рамы. Неизвестный при виде матери вылез быстро в окно, и убежал в неизвестном направлении. Со слов матери из ценного в доме был только телевизор марки «PHILIPS» 32PHS4032/60 в корпусе белого цвета. Данный телевизор он приобретал в марте 2021 года за 30 000 рублей.

Том 2 д.д.76-79,118-121, 139-142

- показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что 18.06.2022 около 21 часа 00 минут они с супругом легли спать. В это время она слышала рядом с домом два или три голоса, точно сказать не может, они разговаривали между собой. Она подумала, что люди проходят мимо их дома, как обычно это бывает, поэтому не придала этому значение, тем более что голоса быстро прекратились. В силу своего болезненного состояния, ни она, ни супруг не выходили из дома.

Том 2 л.д. 80-83

- протокол явки с повинной ФИО1 от 19.07.2022 года, в котором он пояснил, что в середине июня 2022 года, точную дату он не помнит, он находился в районе Секиотово, где проезжал по своим делам. Проезжая по одной из улиц, увидел возле дома металлолом на участке, решил остановится и спросить, не продается ли металлолом. К нему вышел пожилой мужчина и ответил, что ничего не продается. Находясь на территории участка, он увидел мотоблок, который находился недалеко от забора. Он решил похитить данный мотоблок. Он дождался вечера, вернулся на данный участок, пролез на территорию участка под забором, взял мотоблок и выкатил его через калитку к своей машине, где снял колеса с мотоблока и погрузил его в машину. Мотоблок продал на сайте «Авито» за 7000 рублей в конце июня 2022 года.

В конце июня 2022 года он решил вернуться на прилегающий к дому участок, и проникнуть в дом, так как думал, что там есть что-то ценное. Его интересовала техника, а именно телефон или ноутбук, что можно было легко продать. Проникнув на территорию, он подошел к окну, на участке нашел отвертку, вскрыв штапики и сняв стекло, которое поставил вниз. После чего рукой толкнул раму, она упала в дом на диван. Он начал пролезать в дом, и из кухни вышла хозяйка дома. Он тут же ушел с территории дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Том 2 л.д. 109-111

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 10.03.2023 года, в которых ФИО1 указал на прилегающую территорию к дому № по ул. Секиотовская г. Калуги и пояснил, что заметил на территории участка мотоблок. Он решил вернуться в ночное время. Со слов ФИО1, он в ночное время вернулся на участок <...> прошел через центральную калитку, взял мотоблок и укатил его с территории участка, через центральную калитку, после чего погрузил его в автомобиль марки «Киа Спектра». Так как мотоблок не помещался в автомобиль, он открутил ему колеса, после чего погрузил его и уехал. Спустя несколько дней продал его на сайте объявлений «Авито» неизвестному мужчине за 7000 рублей.

Так как нуждался в денежных средствах, он решил вернуться на данный участок и проникнуть в дом, так как решил, что там никто постоянно не проживает, и похитить что-нибудь ценное, что можно легко продать, то есть какую-либо бытовую технику. Вернулся он спустя несколько дней, в июне 2022 года, точную дату он не помнит, в вечернее время. Оказавшись на прилегающей к дому территории, он подошел к одному из окон дома № по ул. Секиотовская г. Калуги, и с помощью отвертки, которую он нашел на территории участка, он отогнул штапик от окна и выставил стекло, после чего рукой толкнул раму, и она упала на диван, расположенный внутри дома. Далее он полез в окно, при этом часть тела, а именно туловище и голова с руками находилась в доме, а ноги были на улице, в этот момент увидел, как к нему из комнаты вышла женщина, которая его заметила и закричала. Он испугался, быстро вылез из окна дома и пролез также под забором, сел в машину и уехал. Хочет пояснить, что не знал о том, что дома кто-либо находился, думал, что дома никого нет.

Том 4 л.д. 135-144

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №3, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявление Потерпевший №3 от 19.06.2022 года, в котором он просит провести проверку по факту пропажи мотоблока марки «НМБ-1» в период времени с 17 часов 00 минут 18.06.2022 по 09 часов 00 минут 19.06.2022 года, с прилегающей территории жилого дома по адресу: <...>.

Том № 2 л.д. 62

- заключение специалиста №36 от 24.03.2023 года, согласно выводам которого ориентировочная стоимость на период с 18.06.2022 по 19.06.2022 мотоблока производства ОАО «Калужский двигатель» модели «НМБ-1», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 10 350,74 рублей.

Том 4 л.д. 58-90

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявление Потерпевший №3 от 29.06.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут 29.06.2022 путем выставления оконной рамы, незаконно проникло в жилой дом по адресу: <...>.

Том 2 л.д. 89

- протокол осмотра места происшествия от 29.06.2022 года, согласно которого был осмотрен <...>. Установлено, что одна оконная рама выставлена. С места происшествия изъяты следы рук на 2 отрезках ленты скотч.

Том 2 л.д. 90-97

- заключение эксперта №447от 17.11.2022 года, согласно выводам которого на представленных на исследование двух отрезках ленты скотч имеются следы рук. След пальца руки размером 12х20 мм на отрезке ленты скотч оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Том 2 л.д. 153-161

- протокол выемки от 21.02.2023 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №3 был изъят телевизор марки «PHILIPS» 32PHS4032/60 с пультом.

Том 2 л.д. 134-138

- заключение эксперта №110 от 04.04.2023 года, согласно выводам которого фактическая стоимость на 29.06.2022 телевизора марки «PHILIPS», модели 32PHS4032/60 составляет 16 335,00 рублей.

Том 4 л.д. 58-90

- протокол осмотра предметов от 13.04.2023 года, согласно которого осмотрен телевизор марки «PHILIPS» 32PHS4032/60 с пультом.

Том 2 л.д. 174-179

Кроме этого вина ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания потерпевшей Потерпевший №4, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что у нее в собственности имеется ? дома, пригодная для проживания, расположенный по адресу: <...>. 16 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут ей позвонила соседка Инна и сообщила, что на улице вокруг ее дома по территории и около калитки ходил подозрительный мужчина. Она попросила ее подойти к дому, все это время они с ней были на связи по телефону. Соседка подошла к ее дому и сообщила, что открыта входная дверь. 17 февраля 2023 года она направилась в дом. По прибытию домой она обнаружила, что из дома пропал телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета с серебряной окантовкой. Телевизор стоял в одной из комнат на журнальном столе, телевизор приобретался в 2016 году за 34 000 рублей. Также пропал плед размер коричнево-леопардового цвета, с бахромой, приобретался очень давно. Также пропало пальто пуховое, зимнее, двустороннее, с одной стороны черное, с другой серебряного цвета, приобретался около 4 лет назад за 25 000 рублей. На момент кражи весело в шкафу в комнате рядом с кухней. Также из комнаты с пола, около кровати пропали различные бутылки алкоголя: вино Koine объемом 0,75 л красное сухое, вино JP CHENET объемом 0,75 л, розовое сухое, коньяк «Старый Кенигсберг 1,5 литра, вино «El Circo» объемом 1,5 литра красное, сухое, вино «Marques de Chive», объемом 0,75 л литра, вино «El Circo» объемом 1,5 литра белое полусухое. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 23 402 рубля 19 копеек, что не является для нее значительным.

т. 2 л.д. 238-240, т. 3 л.д. 4-5, л.д. 6-8

- показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в скупке бытовой техники, расположенной по адресу: <...>. 16 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее не известный ему ФИО1 и предложил ему приобрести телевизор. Через некоторое время ФИО1 приехал в скупку и принес телевизор марки «Samsung»» модели UE40F6200AK, в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой, с пультом, упакованный в плед темно-коричневого цвета. Он оценил телевизор в 8 000 рублей. Цена ФИО1 устроила, и они заключили договор купли-продажи № 473 от 16.02.2023.

Том 3 л.д. 64-67

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №№ от 17.02.2023 года, согласно которого в период времени с 18 часов 30 минут 13.02.2023 по 10 часов 40 минут 17.02.2023 неустановленное лицо, путем повреждения окна незаконно проникло в жилой дом по адресу: <...> тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №4

Том 2 л.д. 215

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого был осмотрен <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент кирпича.

Том 2 л.д. 216-226

- протокол обыска от 20.02.2023, согласно которого из комиссионного магазина «Скупка» ИП ФИО11 по адресу: <...> был изъят телевизор марки «Samsung»» модели UE40F6200AK, пульт дистанционного управления, плед светло-коричневого цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №4, договор купли-продажи №473 от 16.02.2023.

Том 3 л.д.69-77

- протокол обыска от 20.02.2023 года, согласно которого по месту проживания ФИО1 по адресу: <...> обнаружено и изъято следующее имущество: бутылка вина Koine объемом 0,75 л, бутылка вина JP CHENET объемом 0,75 л, бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 1,5 литра, бутылка вина «El Circo» объемом 1,5 литра, бутылка вина «Marques de Chive», объемом 0,75 л литра, бутылка вина «El Circo» объемом 1,5 литра, женское пальто, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №4

Том 3 л.д. 79-81

- заключение эксперта №110 от 04.04.2023 года, согласно выводам которого фактическая стоимость на период с 13.02.2023 по 17.02.2023 телевизора марки «Samsung»» модели UE40F6200AK, с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности и при условии стоимости покупки – 34000,00 рублей составляет: 11663 рубля 19 копеек.

Том 3 л.д. 228-243

- заключение товароведческой судебной экспертизы №117/2023 от 13.04.2023 года, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость с учетом износа в период времени с 18 часов 30 минут 13 февраля 2023 года по 10 часов 40 минут 17 февраля 2023 года: пледа коричнево-леопардового цвета составляет 533 рубля; женского двустороннего пухового пальто составляет 5333 рубля; бутылки красного сухого вина Koine объемом 0,75 л составляет 691 рубль; бутылки розового вина JP CHENET объемом 0,75 л составляет 850 рублей; бутылки 4-хлетнего коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 1,5 литра составляет 1901 рубль; бутылки красного сухого вина «El Circo» объемом 1,5 литра составляет 1092 рубля; бутылки вина «Marques de Chive», объемом 0,75 л литра составляет 413 рублей; бутылки белого полусухого вина «El Circo» объемом 1,5 литра составляет 926 рублей.

Том 4 л.д. 9-52

- протокол осмотра предметов от 13.04.2023 года, согласно которого осмотрен фрагмент кирпича, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2023 года, по адресу: <...>.

Том 3 л.д. 54-56

- протокол осмотра предметов от 14.04.2023 года, согласно которого осмотрены телевизор марки «Samsung» модель UE40F6200AK с пультом, плед коричнево цвета, договор купли-продажи №473 от 16.02.2023 года,; пальто пухового зимнего, бутылка вина Koine объемом 0,75 л, бутылка вина JP CHENET объемом 0,75 л, бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 1,5 литра, бутылка вина «El Circo» объемом 1,5 литра, бутылка вина «Marques de Chive», объемом 0,75 л, бутылка вина «El Circo» объемом 1,5 литра.

Том 3 л.д. 85-93

- протокол явки с повинной ФИО1 от 20.02.2023 года, в котором он пояснил, что 16.02.2023 года он находился в районе Секиотовского кольца г. Калуги, где решил проникнуть в частный дом в целях хищения чужого имущества, так как у него отсутствовали деньги на приобретение продуктов питания. В вечернее время он выбрал понравившийся ему дом, перелез через забор, подошел к окну, и с помощью кирпича, который нашел на территории, разбил окно, после чего проник в дом. Находясь внутри дома, увидел телевизор марки ««Samsung», а также несколько бутылок алкоголя. Данное имущество он похитил, после чего скрылся с места совершения преступления, вину признает полностью.

Том 2 л.д. 232

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 10.03.2023 года, согласно которого ФИО1 указал на дом № по ул. Секиотовская г. Калуги, и пояснил, что в середине февраля 2023 года, когда он пешком шел к своей тете, он решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из указанного дома. Убедившись, что в доме никого нет, и на территории участка также никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он через калитку прошел на территорию участка, подойдя к одному из окон дома, выбил его кирпичом, который нашел там же на участке, пролез через окно внутрь дома. В одной из комнат он увидел телевизор марки «Samsung» с пультом, который решил похитить. Телевизор решил завернуть в плед, который также нашел в доме. Также нашел 6 бутылок алкоголя и женское пальто, темного цвета, которое сложил в пакет, и с похищенным вышел через дверь.

Том 4 л.д. 135-144

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Признательные показания самого подсудимого ФИО1 (подтвержденные им при проверке показаний на месте) относительно фактических обстоятельств содеянного, подтвердившего факт совершения им краж имущества Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются и дополняются вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Вместе с тем, суд уменьшает стоимость похищенного ФИО1 имущества, поскольку по ряду похищенных предметов стоимость указана на основании субъективной оценки, отраженной в показаниях потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 При этом судом исследованы заключения специалиста №36 от 24.03.2023 года, заключения эксперта № 110 от 04.04.2023, которые проведены экспертами (специалистами), имеющими достаточный опыт работы. Выводы приведенных заключений обоснованы и мотивированы. Оснований сомневаться в выводах указанных заключений у суда не имеется.

При таких обстоятельствах по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №5 суд, с учетом выводов заключения специалиста №36 от 24.03.2023 года оценивает: цифровую приставку марки «mdi» в 514,55 руб.; цифровую приставку марки «mdi» в 514,55 руб.; бензиновую пилу марки «ELITECH» - поскольку точный срок эксплуатации не установлен, суд оценивает в минимальную стоимость, определенную специалистом - 4015,29 руб., а общую стоимость похищенного у него имущества в сумму 14 106 рублей 25 копеек.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд с учетом выводов заключения специалиста №36 от 24.03.2023 года, а также заключения эксперта № 110 от 04.04.2023, снижает вмененную ФИО1 стоимость похищенного и оценивает: мотокосу марки «AL-KO» модель «FRS 4125», в 4569,23 рублей, то есть в минимальную сумму, установленную экспертом, с учетом отсутствия сведений о точной дате совершения преступления; сварочный аппарат «Сварог», поскольку не установлена точная дата приобретения имущества, суд оценивает в минимальную стоимость, определенную специалистом в 7000 руб., углошлифовальную машину марки «SPARKY» в 686,07 руб.; электрический термопот «ENDEVER», поскольку не установлена точная дата приобретения имущества, суд оценивает в минимальную стоимость, определенную экспертом в 898,42 руб.; цифровую приставку марки «ORIEL» в 514,55 руб., цифровую приставку марки «World Vision» в 686,07 руб., а общую сумму причиненного ему ущерба – 23 248 рубля 34 копеек.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд с учетом заключения специалиста №36 от 24.03.2023 года оценивает цифровую приставку марки «Color» в 480,25 руб.; цифровую приставку марки «mdi» в 514,55 руб., а общую сумму причиненного ему ущерба – в 2521 рубля 80 копеек.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 суд, с учетом выводов заключения специалиста №36 от 24.03.2023 года уменьшает стоимость мотоблока ОАО «Калужский двигатель» модели НМБ-1 и оценивает его в 10 350,74 руб. При этом суд по данному эпизоду, с учетом установленной стоимости похищенного, исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку установлено, что Потерпевший №3 имеет ежемесячный доход в размере 80 000 рублей. Каких-либо доказательств значимости похищенного имущества для Потерпевший №3 суду не представлено.

По эпизоду покушения на хищение имущества из дачного дома Потерпевший №3 суд, с учетом выводов заключение эксперта №110 от 04.04.2023 года учитывая, что точная дата приобретения телевизора не установлена, оценивает телевизора марки «PHILIPS», модели 32PHS4032/60 в минимальную стоимость, определенную экспертом- в 16 335,00 рублей. При этом суд по данному эпизоду исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО1 достоверно не была известна стоимость телевизора, приготовить имущество к выносу он не успел, поскольку был обнаружен ФИО10 практически в момент проникновения в дом. При этом суд также учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №3 и отсутствие доказательств, свидетельствующих о значимости имущества, на хищение которого покушался ФИО1

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, с учетом установленного размера похищенного, а также имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером, имеющего ежемесячный доход в размере 46 200 рублей, а также значимости похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак совершения тайного хищения чужого имущества «с незаконным проникновением в жилище» в отношении хищения имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (по эпизоду № 5), Потерпевший №4, нашел свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимый проникал в дачные дома потерпевших с целью совершения хищения имущества, то есть противоправно вторгался в их жилище с целью совершения кражи.

Аналогичным образом суд считает доказанным совершение тайного хищения с «незаконным проникновением в помещение» по эпизодам хищения имущества Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, поскольку судом установлено, что подсудимый проникал в хозяйственные постройки потерпевших с целью совершения хищения имущества, то есть противоправно вторгался в них с целью совершения кражи.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

по второму эпизоду – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по третьему эпизоду – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище,

по четвертому эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по пятому эпизоду – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по шестому эпизоду – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов №406 от 22 февраля 2023 года и № 407 от 22 февраля 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, равно как и наркоманией, алкоголизмом, не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают, и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В каком-либо временном психическом расстройстве при совершении содеянного подэкспертный не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 169-172, том 3 л.д. 49-52).

Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, состоял на учете в Калужской областной психиатрической больнице им. А.Е. Лившица с 2004 по 2009 гг. по поводу умеренной умственной отсталости, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, а также отца – инвалида 3 группы, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы; явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений; по эпизодам 1,2,3,4,5 – полное возмещение материального вреда, причиненного потерпевшим.

Оснований для признания полного возмещения по эпизоду № 6 не имеется, поскольку похищенное имущество изъято в ходе обыска, иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, ФИО1 не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, применяя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами 2 группы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 2 года

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 2 года

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизод) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фонарь марки «Uniel», садовая тачка, деревянная планка, гвоздодер длиной 45 см – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №5,

- гвоздодер длиной 60 см, фрагмент кирпича, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Калуге – уничтожить;

- электрический термопот «ENDEVER» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- прожектор галогенный с датчиком движения марки «Navigator»- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;

- руководство по эксплуатации на мотоблок НМБ-1, товарный чек на мотоблок НМБ-1 от 07.04.2009 года, телевизор марки «PHILIPS» 32PHS4032/60 с пультом оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3;

- отрезок ленты скотч размерами 54х57 мм, на котором имеется след пальца руки размером 12х20 мм, оставленный ФИО1, договор купли-продажи №473 от 16.02.2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор марки «Samsung» модель UE40F6200AK с пультом, плед коричнево цвета, пальто пухового зимнего, бутылка вина Koine объемом 0,75 л, бутылка вина JP CHENET объемом 0,75 л, бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 1,5 литра, бутылка вина «El Circo» объемом 1,5 литра, бутылка вина «Marques de Chive», объемом 0,75 л, бутылка вина «El Circo» объемом 1,5 литра – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов