Дело <номер>
28RS0<номер>-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
с участием истца ФИО3, её представителя ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, указывает, что является наследницей имущества своих родителей ФИО8 и ФИО1 в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>. На момент смерти родителей истец проживала в доме, владела им и пользовалась земельным участком, то есть фактически вступила в наследство. Ответчик ФИО4 фактически не принимал наследство, на него не претендует.
Ссылаясь на ст. 1152, 1153, 1161 ГК РФ, истец просит
- установить факт принятия ФИО3 наследственного имущества умерших ФИО8 и ФИО1 в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>,
- признать право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении иска, привели доводы, аналогичные изложенным в нём.
В подтверждение доводов иска в судебное заседание обеспечена явка свидетелей. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает в с. Егорьевка и с шестилетнего возраста дружит с истцом, знает, что ФИО3 проживает в <адрес>, в данном доме она проживала с родителями, которые умерли. Брат истца в доме не живёт, с ним споров по имуществу не имеется. Бремя содержания дома несёт ФИО3
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что знаком с ФИО3 с 2016 года, проживает она с мужем и дочерью в <адрес>. У ФИО3 имеется брат, но он в данном доме не живёт. ФИО3 пользуется домом, земельным участком под ним, содержит их, споров с иными лицами по пользованию имуществом не имеется. Раньше в доме проживали родители истца, которые умерли. Кроме семьи истца в доме после смерти родителей никто не проживал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения иска, подтвердил изложенные в нём доводы, указал, что иных наследников не имеется, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о доме (кадастровый <номер>) и земельном участке (кадастровый <номер>) по адресу: <адрес>. Собственниками на праве общей совместной собственности учтены ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 является дочь ФИО9, которой 26 января 2022 года нотариусом Благовещенского районного нотариального округа ФИО10 отказано в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Заявляя о фактическом принятии и вступлении во владение наследственным имуществом как после смерти отца ФИО1, так и после смерти матери ФИО8, истец указывает на то, что при жизни родителей проживала с ними совместно в спорном доме и пользовалась земельным участков, в настоящее время продолжает там проживать, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (которым была разъяснена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ), в порядке ст. 56 ГПК РФ иными участниками процесса не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, Кроме того в судебном заседании ответчик ФИО4, приходящийся истцу родным братом и иным наследником первой очереди, подтвердил доводы иска, не возражал против удовлетворения, представил суду письменное заявление о признании требований.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании судом разъяснены последствия признания иска. Установлено, что признание иска носит добровольный характер.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое в настоящем случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что истец является наследницей ФИО8 и ФИО1, фактически принявшей наследство. Учитывая, что второй наследник ФИО4 признал исковые требования и иных наследников не установлено, требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Проанализировав процессуальное поведение сторон, суд приходит к выводу, что данный спор не вызван совершением ответчиком виновных действий, не его фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта, фактически спор с его стороны отсутствует, необходимость обращения в суд вызвана несвоевременным обращением истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этой связи суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины.
При таких данных с истца в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина 8 776 рублей, которая не была уплачена при подаче иска (цена иска составляет 917 580 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в виде жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <номер>-<номер> в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <номер>-<номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину 8 776 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 30 сентября 2022 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина