16RS0037-01-2025-002353-38

Дело № 2-1307/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 124 805,48 рублей, из которых:119 955,18 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 4850,30 рублей просроченные проценты.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 805,48 рублей, из которых: 119 955,18 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 4850,30 рублей просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4744 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.

Задолженность заемщика перед истцом составляет 124 805,48 рублей, из которых: 119 955,18 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 4850,30 рублей просроченные проценты.

Направленные банком требования о возврате суммы кредита не исполнены.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2 Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1409057,65 рублей.

Исходя из приведенных правовых норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает законные интересы третьих лиц. Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исковые требования к наследственному имуществу ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании пункта 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истец в числе требований просил о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4744 рублей, согласно представленной копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно ответу Федерального казначейства на запрос суда, сведений об уплате государственной пошлины по указанному платежному поручению не имеется, истцом сведений о поступлении данной суммы в Федеральное казначейство не представлено. Поскольку исковое заявление государственной пошлиной до его подачи не оплачено, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере 4744 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 в размере 124 805,48 рублей, из которых: 119 955,18 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 4850,30 рублей просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ИНН № государственную пошлину в размере 4 744 рублей в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.