РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в производстве СО МО МВД России «Спасский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в общей сумме 668 948 рублей, принадлежащих потерпевшему - ФИО1. Предварительным следствием установлено, что в период с 11 часов 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, по 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, путем обмана ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» убедило перевести с его расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 668 948 рублей на счет несколько банковских счетов, в том числе, в 12 часов 39 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в результате чего последняя похитила путем обмана денежные средства ФИО1 на сумму 98 000 рублей, тем самым причинив ФИО1 крупный ущерб. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда.

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска, в обоснование своих доводов указала, что денежные средства ФИО1 получены в рамках сделки купли-продажи криптовалюты, проданной ею – ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой города в интересах ФИО1 проведена проверка на предмет неосновательного обогащения ФИО2, по результатам которой установлено следующее.

В производстве СО МО МВД России «Спасский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в общей сумме 668 948 рублей, принадлежащих потерпевшему - ФИО1.

Предварительным следствием установлено, что в период с 11 часов 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, по 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, путем обмана ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» убедило перевести с его расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 668 948 рублей на счет несколько банковских счетов, в том числе, в 12 часов 39 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в результате чего последняя похитила путем обмана денежные средства ФИО1 на сумму 98 000 рублей, тем самым причинив ФИО1 крупный ущерб.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Спасский» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Однако ответчиком в суд представлены доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства ФИО1 получены в рамках договора купли-продажи криптовалюты.

В подтверждение своих доводов к возражениям прилагается ордер №, сумма сделки – 98 000 руб., имя контрагента – ФИО4 ФИО3, статус – Завершено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> Республики через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО10

копия верна

Судья ФИО11