Дело № 2-4525/2022
78RS0017-01-2022-005097-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Вовк К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рим» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рим» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
08.07.2021 ООО «Рим» и ФИО1 было заключено соглашение на участие в съемках аудиовизуального произведения по рабочим названием «Без еды», по которому истец взял на себя обязательство безвозмездно участвовать в съемках, производимого продюсером, оригиналдьного аудиовизуального произвещения под рабочим названием «Без еды». П.10.1 данного договора было установлено, что продюсер выплачивает денежный приз тому, кто в соответствии с заявленными условиями будет признан победителем по итогам съемок произведения под рабочим названием «Без еды» (одному из 12-ти исполнителей) (№).
В свою очередь, между ООО «БМР» и ООО «РИМ» 12.05.2021 был заключен договор №-ПР, по которому ООО «БМП» поручило, а ООО «РИМ» взяло на себя обязательства по производству оригинального аудиовизуального произвещения – цикла из 10 выпусков с рабочим названием «Без еды».
12.01.2022 между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому п. 1.6 установлено, что в случае утверждения выпусков произвещения контрагентом заказчика, таковой возмещает расходы исполнителя, в размере 130 000 рублей, по договору заключенному между исполнителем и участником, с приложением необходимых документов.
03.08.2022 ООО «БМП» уведомило ООО «РИМ» о принятии 10 выпусков программы под рабочим названием «Без еды», подтверждена готовность возместить расходы на уплату денежного приса участнику-победителю, в размере 130 000 рублей.
Соответствующее письмо о возможности получить денежный приз ответчик 16.08.2022 уведомил истца, предложил связаться с ним, предоставить реквизиты банковского счета для выплаты. Повторно аналогичное письмо было направлено 14.10.2022.
Истец полагает, что денежный приз подлежал выплате ранее, исчислил с 01.01.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, о чем суду представил расчет (л.д.7).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежный приз, в размере 130 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 10 056 рублй 30 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 001 рубля 13 копеек.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя ФИО2, который требования иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать, указала, что после получения подтверждения возмещения денежного приза победителю, каковым является ФИО1, последний был немедленно уведомлен, предложено предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, что не произошло. Поместить денежные средства на депозит нотариуса не удалось.
Ответчик представил возражения на иск, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
Выслушав представителей сторон, исследовал представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Условия заключенного между сторонами договора от 08.07.2021 в споре между сторонами не находятся.
Анализ данного договора свидетельствует, что таковой является безвозмездным, то есть выплата какого-либо вознагражденя данным договором предусмотрено не было.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представителем ответчика подтверждено в судебном заседании, что победителю программы предполагалась выплата денежного приза, в размере 130 000 рублей. Указанное обязательство ответчик взял на себя в одностроннем порядке, причем содержание представленного договора между ООО «РИМ» и ООО «БМП» следует, что последнее только возмещает ответчику расходы на выплату денежного вознаграждения.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Таким образом, ответчик не оспаривает, что должен был выплить денежных приз истцу, но выплата не произошла по настоящее время, а потому 130 000 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать в его пользу и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предполагает установление даты – срока в который денежные средства подлежали уплате. Представленными доказательствами установить указанную дату не представляется возможным.
В силу п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
10.08.2022 истец направил ответчику претензию в которой предлагал выплатить ему денежное вознаграждение, в размере 130 000 рублей. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, указанная претензия 20.09.2022 ответчику вручена не была, а потому ее следует считать врученной. К указанной дате истец уже 16.08.2022 (№) обратился с иском в суд. Срок уплаты вознаграждения определяется 29.09.2022, то есть просрочка имеет место с 30.09.2022. Расчет процентов истцом представлен только по 15.09.2022, за иной период проценты за пользование чужими денежными средствами не истребуются. При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска (л.д.3), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Рим» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт №, выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность, в размере 130 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 800 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2022 года.
Судья: М.В.Калинина