05RS0031-01-2022-010286-04
Дело № 2а-3626/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 20.09.2022
мотивированное: 04.10.2022
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 (ИНН: <***>) о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 456.389 руб. и пени к нему в размере 1.956,27 руб., земельного налога в размере 1.451,25 руб. и пени к нему в размере 175,85 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 456.389 руб. и пени к нему в размере 1.956,27 руб., земельного налога в размере 1.451,25 руб. и пени к нему в размере 175,85 руб.
В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства административного ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самим налогами, так и пени к ним. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.
На административный иск поступили письменные возражения административной ответчицы ФИО2, в которых административный иск полагается не подлежащим удовлетворению. Указывается на то, что ранее налоговый орган уже обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа (дело №а-1520/2021), имеется судебный приказ за тот же налог за те же периоды.
Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение административного дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовали.
С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.
Административным истцом ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании задолженности по налогам и пени к ним.
Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО2 в спорные налоговые периоды являлся собственником указанного в административном иске имущества.
Принадлежность указанного имущества административным ответчиком не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Направление налогового уведомления по земельному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Направление налогового уведомления по имущественному налогам допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Главой 32 НК РФ предусмотрена также обязанность и установлен порядок оплаты налога на имущество физических лиц.
Административному ответчику направлялись налоговые уведомления.
Как указывает налоговый орган, в установленный законом срок налог административным ответчиком в полной мере оплачен не был.
Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.
К административному иску приложены налоговые требования по задолженности по указанным в административном иске налогам.
Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика и имеющейся задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
18.03.2021 мировым судьёй с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.
28.03.2022 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Указанный срок налоговым органом не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
Доказательства своевременного и полного исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате налога и пени административным ответчиком в суд не представлены.
Между тем, в своих возражениях административный ответчик ссылается на вынесенный мировым судьёй с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы судебный приказ от 29.06.2021 (дело № 2а-1520/2021), которым с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 227.821,49 руб. (включая пеню 4.144,83 руб.). Сведения об отмене данного судебного приказа в суд не представлены. Кроме того, отмена судебного приказа образуется собственное основание для обращения в суд.
Из указанного судебного приказа следует, что задолженность ФИО2 по оплате имущественного налога за 2018-2020 годы ранее уже взыскана в принудительном порядке в размере 227.821,49 руб. Повторное взыскание указанной задолженности не допускается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый административный иск подлежит частичному удовлетворению с взысканием с ФИО4 задолженности по имущественному налогу в размере 232.713 руб., без пени, поскольку задолженность по пене погашена, задолженности по земельному налогу в размере 1.451,25 руб. и пени к нему в размере 175,81 руб.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.
При цене иска в удовлетворяемой части 234.340,06 руб. госпошлина составляет 5.543 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) налог на имущество физических лиц в размере 232.713 руб., земельный налог в 1.451,25 руб. и пени к нему в размере 175,81 руб., всего: 234.340,06 руб. (двести тридцать четыре триста сорок рублей шесть копеек.).
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 5.543 руб. (пять тысяч пятьсот сорок три рубля).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Э. Чоракаев