Дело № 2-164/2025

УИД 22RS0027-01-2025-000245-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 25 декабря 2025 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу З.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Н.Н.., в котором просило взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и З.Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма штрафов <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

Сумма основного долга по платежам и по графику погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что З.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе <адрес> согласно которому сведений не установлено. В отсутствие наследников кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение. Истец не имеет информации о лицах, принявших наследство, а также о конкретном имуществе, вошедшем в состав наследственной массы. В соответствии со ст. 1115ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в купечестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО Почта Банк.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Третьи лица АО «СОГАЗ», ПАО Сбербанк, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и З.Н.Н., на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме <данные изъяты> руб. Дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> %, размер платежа – <данные изъяты> руб., периодичность платежей – ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - <данные изъяты> руб. Полная сумма подлежащая выплате – <данные изъяты>., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита З.Н.Н. выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» - 1-й период пропуска платежа <данные изъяты> руб., 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа <данные изъяты> руб.; услуги «пропускаю платеж» - размер комиссии 300 руб.; услуги «гарантированная ставка» - размер комиссии в соответствии с тарифами; услуги «автопогашение» - размер комиссии <данные изъяты> руб. за проведение каждой операции; услуги «погашение с карты» - размер комиссии <данные изъяты>% от суммы перевода (минимум 49 руб.), со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора); своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Сумма кредита зачислена банком на счет заемщика.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Так, согласно данным выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., из которого сумма в размере <данные изъяты> руб. переведена в страховую компанию по полису №.

Как указано истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сроков исковой давности, задолженность составляет 99 396,79 руб. Доказательств возврата денежных средств, не представлено.

При заключении кредитного договора, З.Н.Н. устно выразил желание заключить в отношении него договор страхования, на основании чего был выдан полис страхования по программе «Оптимум» № на случай смерти в результате несчастного случая, а также постоянной утраты трудоспособности с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Страховая сумма составила – <данные изъяты> рублей, страхования премия – <данные изъяты> рублей. Срок действия договора страхования – <данные изъяты> мес. На дату рассмотрения дела договор страхования прекратил свое действие в связи с окончанием периода страхования.

По делу установлено, что заёмщик З.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в

порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ З.Нат.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми З.Н.Н..

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Нат.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Н. состоял в зарегистрированном браке с З.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом

Краснощековского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу З.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему имущества, определенной на день открытия наследства.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом установлено, что на момент смерти З.Н.Н. ему принадлежало следующее имущество:

-денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб.;

- помещение жилое, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Иного недвижимого либо движимого имущества, находящегося в собственности З.Н.Н. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее З.Н.Н. на праве собственности, наложено ограничение в виде ипотеки в силу закона.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что З.Н.Н. купил в собственность недвижимое имущество – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб. Стоимость объекта оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных следующим лицам: З.Н.Н. на приобретение объекта с неотделимыми улучшениями в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком ПАО СБЕРБАНК (п. 1.1, 2.1, 2.2.1 Договора).

Из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти– ДД.ММ.ГГГГ задолженность З.Н.Н. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., дата окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно информации ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. При этом, согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, лицом которое исполняет кредитные обязательства по договору, заключенному с З.Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1. Изложенные сведения в полном объем подтверждаются выписками по счету, согласно которым ФИО1 осуществляет оплату ежемесячных платежей по кредитному договору, заключенному между З.Н.Н. и ПАО Сбербанк путём перевода со своих счетов, открытых в ПАО Сбербанк, на счет, открытый для погашения ипотеки. При том, в дату списания денежных средств со счета ФИО1, осуществляется зачисление аналогичных сумм на счет, открытый для погашения ипотеки.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что сын наследодателя - ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти З.Н.Н., фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, поскольку принял на себя его кредитные обязательства.

Учитывая, что установлено наследственное имущество, и фактически принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательства должника по кредитному договору не прекратились, ФИО1 как наследник первой очереди после смерти отца З.Н.Н. является должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключен с АО Почта Банк) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти З.Н.Н., судом не установлены.

Суд, принимая во внимание, что пределы ответственности наследников ограничены общей стоимостью наследственного имущества, определенной рыночной, а не кадастровой стоимостью имущества на время открытия наследства, одновременно с этим, учитывая размер долга (<данные изъяты> руб.), не нашел оснований для назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества (жилого помещения - квартиры) ввиду не целесообразности, поскольку это привело бы к несению сторонами необоснованных расходов.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, приходит к выводу о достаточности наследственной массы в виде жилого помещения - квартиры и денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России», для погашения задолженности по денежным обязательствам наследодателя З.Н.Н.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, равна <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), требования истца подлежат удовлетворению. При этом объем задолженности наследодателя на дату смерти по настоящему кредитному договору (<данные изъяты> руб.), а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО

Сбербанк и З.Н.Н. (<данные изъяты> руб._ в общем объеме составляет <данные изъяты>, что не превышает стоимость наследственной массы наследодателя.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН №) сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Краснощековский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Пичугина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.