Дело № 2-1861/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит:

Расторгнуть кредитный договор от 31.01.2024 <номер обезличен>, заключенный между акционерным обществом "Газпромбанк" и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу акционерного общества "Газпромбанк" сумму долга по кредитному договору от 31.01.2024 <номер обезличен> по состоянию на 22.05.2025 в размере 145483,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 124267,02 рублей, задолженность по процентам – 20832,10 рублей, задолженность по неустойке – 383,95 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 11.05.2024 <номер обезличен>, заключенный между акционерным обществом "Газпромбанк" и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу акционерного общества "Газпромбанк" сумму долга по кредитному договору от 11.05.2024 <номер обезличен> по состоянию на 19.05.2025 в размере 69922,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 56077,48 рублей, задолженность по процентам – 13713,57 рублей, задолженность по неустойке – 131,56 рублей.

Взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу акционерного общества "Газпромбанк" расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2024 между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк ГПБ (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 155555,56 рублей под 20,40% годовых на срок по 01.01.2026, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга, в связи с чем Банк направил уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на 22.05.2025 заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 145483,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 124267,02 рублей, задолженность по процентам в размере 20832,10 рублей, задолженность по неустойке в размере 383,95 рублей.

11.05.2024 между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк ГПБ (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 58000,00 рублей под 29,90% годовых на срок по 11.05.2026, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга, в связи с чем Банк направил уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на 19.05.2025 заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 69922,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 56077,48 рублей, задолженность по процентам в размере 13713,57 рублей, задолженность по неустойке в размере 131,56 рублей. 03.10.2024 ФИО1 умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 12.08.2025 (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № Д-Ф29-029/113 от 14.03.2023 сроком по 31.03.2026 включительно, ранее в судебном заседании 16.09.2025 исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался по известному суду адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО3 направлялись судебные извещения заказными письмами с уведомлениями по адресу его регистрации (<адрес обезличен>.), однако данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». Посредством телефонной связи известить ответчика также не удалось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что названные обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 между Банком ГПБ (АО) (кредитор) иФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 155555,56 рублей на срок по 01.01.2026 (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 29,9% годовых в отсутствие указанного в п. 9 индивидуальных условий договора страхование / 20,4% годовых после предоставления указанного в п. 9 индивидуальных условий договора страхования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8229,00 рублей (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, размер неустойки определен в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 18 индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления <номер обезличен>.

Как следует из выписки по лицевому счету <номер обезличен> по договору <номер обезличен> от 31.01.2024 Банк ГПБ (АО) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечисливФИО1 денежные средства в размере 155555,56 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Банк ГПБ (АО) иФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от 31.01.2024 на сумму 155555,56 рублей.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора в части погашения кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк ГПБ (АО) направило требование от 07.04.2025 <номер обезличен>о полном досрочном погашении задолженности в срок до 12.05.2025 и расторжении кредитного договора.

Сведения об исполнении вышеуказанного требования в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 31.01.2024 в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 31.01.2024 по состоянию на 22.05.2025 составляет 145483,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 124267,02 рублей, задолженность по процентам за период с 02.07.2024 по 12.05.2025 в размере 20832,10 рублей, задолженность по неустойке за период с 02.08.2024 по 02.10.2024 в размере 383,95 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности по кредиту.

Также в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2024 между Банком ГПБ (АО) (кредитор) иФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 58000,00 рублей на срок по 11.05.2026 (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 29,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3344,00 рублей (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, размер неустойки определен в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 18 индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления <номер обезличен>.

Как следует из выписки по лицевому счету <номер обезличен> по договору <номер обезличен> от 11.05.2024 Банк ГПБ (АО) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечисливФИО1 денежные средства в размере 58000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Банк ГПБ (АО) иФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от 11.05.2024 на сумму 58000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора в части погашения кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк ГПБ (АО) направило требование от 02.04.2025 <номер обезличен>о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06.05.2025 и расторжении кредитного договора.

Сведения об исполнении вышеуказанного требования в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 11.05.2024 в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 11.05.2024 по состоянию на 19.05.2025 составляет 69922,61 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 56077,48 рублей, задолженность по процентам за период с 12.07.2024 по 06.05.2025 в размере 13713,57 рублей, задолженность по неустойке за период с 13.08.2024 по 02.10.2024 в размере 131,56 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности по кредиту.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца Банк ГПБ (АО) указывает, что 03.10.2024 ФИО1 умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из положений пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа г. Томск ФИО2 от 25.07.2025, после смерти ФИО1, умершего 03.10.2024, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (сын), открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Таким образом, ФИО3, будучи наследником имущества, является должником по обязательствам наследодателя ФИО1 и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>;

- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, <номер обезличен>;

- денежных средств, находящихся на счетах в АО «Газпромбанк» <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>;

- недополученная страховая пенсия по старости, ЕДВ по инвалидности.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.09.2025 № КУВИ-001/2025-174991783 кадастровая стоимость недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, составляет 2840381,98 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли ФИО1 составляет 1420190,99 рублей (2840381,98 рублей / 2).

Как следует из представленных ответов ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк» (АО), на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, открыты в ПАО «Сбербанк России» счет <номер обезличен> с остатком на 03.10.2024 (дату смерти) 9125,10 рублей; счет <номер обезличен> с остатком на 03.10.2024 (дату смерти) 0,00 рублей; в АО «Газпромбанк» открыты счета <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, с остатками на 03.10.2024 (дату смерти) 0,00 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2025 следует, что недополученная страховая пенсия по старости составляет в сумме 19212,62 рублей, недополученная ежемесячная денежная выплата по инвалидности составляет в сумме 2224,28 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1450752,99 рублей (1420190,99 + 9125,10 + 19212,62 + 2224,28).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общую задолженность по кредитным договорам <номер обезличен> от 31.01.2024 и <номер обезличен> от 11.05.2024 (145483,07 + 69922,61 = 215405,68), указанная задолженность заемщика подлежит взысканию с наследника ФИО1 – ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких данных, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитным договорам <номер обезличен> от 31.01.2024 и <номер обезличен> от 11.05.2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности в полном объеме.

Поскольку нарушение условий кредитных договоров установлено в судебном заседании, то требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 31.01.2024 и кредитного договора <номер обезличен> от 11.05.2024, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца акционерного общества «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47462,17 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № 172813 от 03.07.2025 на сумму 27462,17 рублей и № 178425 от 14.07.2025 на сумму 20000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 31 января 2024 года <номер обезличен>, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***> / ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 31 января 2024 года <номер обезличен>, заключенному между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, по состоянию на 22 мая 2025 года в размере 145483,07 рублей, из которых 124267,02 рублей – задолженность по основному долгу, 20832,10 рублей – задолженность по процентам за период с 02 июля 2024 года по 12 мая 2025 года, 383,95 рублей – пени за период 02 августа 2024 года по 02 октября 2024 года.

Расторгнуть кредитный договор от 11 мая 2024 года <номер обезличен>, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***> / ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 11 мая 2024 года <номер обезличен>, заключенному между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, по состоянию на 19 мая 2025 года в размере 69922,61 рублей, из которых 56077,48 рублей – задолженность по основному долгу, 13713,57 рублей – задолженность по процентам за период с 12 июля 2024 года по 06 мая 2025 года, 131,56 рублей – пени за период 13 августа 2024 года по 02 октября 2024 года.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***> / ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47462,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

УИД № 70RS0002-01-2025-003046-16