Дело №2-1-2033/2025
40RS0001-01-2024-016655-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.,
при секретаре Казантаеве Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 22 января 2025 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Шахид оглы о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
05 ноября 2024 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 51 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица ООО «Спецмашстрой», ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 22 мая 2024 года по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «<адрес>», государственный регистрационный знак К259РЕ763RUS, принадлежащее ООО «Спецмашстрой» получило механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства «<данные изъяты>» обратился с заявлением о выплате страхового возмещении в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю, имевшего место быть 05 ноября 2024, на основании ст.ст. 7, 14.1., 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, 25 июня 2024 года произвело выплату по требованию ПАО СК «Росгосстрах» в размере 51 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 38664.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.
Пункт 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
При этом в силу п. п. 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
По смыслу абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для целей достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона, как регрессное.
Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Шахид оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 51 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.