Дело №2-1830/2023
УИД № 77RS0008-02-2023-0003580-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
29 мая 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и за неисполнение денежных обязательств.
В обоснование своих требований указал, что 15 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии, с которым: Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 390 000 рублей, а Ответчик обязался полученные денежные средства (заем) вернуть в срок до 15 декабря 2022 года. Деньги были переданы Ответчику для развития своего бизнеса. 15 апреля 2022 года указанный заем был получен Ответчиком, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Факт передачи денежных средств Ответчику также засвидетельствован фио Романовичем.15 декабря 2022 года срок возврата Ответчиком суммы займа истёк. Указанная сумма Ответчиком в установленный срок не была возвращена.19 декабря 2022 года Истцом Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа и уплаты процентов на сумму займа (трек-номер почтовой квитанции 11758878009736). Ответчик проигнорировал досудебные требования о возврате суммы займа, что стало основанием для обращения в суд.25 февраля 2023 года Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №3 адрес марта 2023 года определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в связи с тем, что судья между сторонами договора усмотрел спор о праве, следовательно требования Взыскателя о взыскании денежных средств с Должника не могут быть разрешены при вынесении судебного приказа. По договору займа подлежат уплате установленные ст. 809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа в период с 15.04.2022 (дата фактической передачи суммы займа) по день возврата займа. Размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Помимо процентов по ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.12.2022 по 23.01.2023. По состоянию на 23 января 2023 года общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 390 000 рублей - основной долг; 60 411 рублей -проценты за пользование займом;
3 609 рублей 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. Итого:
454 020 рублей 46 копеек.
Истец просит взыскать с фио в свою пользу задолженность по Договору займа от 15.04.2022 в размере 390000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 60411 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3609 рублей 46 копеек; взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда, взыскать с фио впользу ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7740 рублей 21 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразил.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.04.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 390 000,00 руб., которые обязался возвращать ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца до 15.12.2022 г. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается письменной распиской от 15.04.2022 года (л.д. 9).
Оригинал расписки представлен истцом и приобщен к делу.
19.12.2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, свои возражения относительно факта получения денежных средств в долг, и обстоятельства, что денежные средства им не возвращены истцу, не представил.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика фио в пользу истца ФИО1 суммы долга в размере 390 000,00 руб. по договору займа от 15.04.2022 года подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В материалы дела не представлено доказательств, что указанный договор займа были беспроцентный. Учитывая, положения ст.809 ГК РФ, принимая расчеты истца (л.д.5) арифметически верными и обоснованными, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование займом от 15.04.2022 г. за период с 16.04.2022 года по 15.12.2023 года в размере 60 411 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена займодавцу, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно произведенным расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.04.2022 года за период с 16.12.2022 г. по 23.01.2023 г. равна 18 785 руб. 13 коп., по договору от 17.08.2022 года за период с 31.08.2022 г. по 09.01.2023 г. равна 3 609 руб. 46 коп., которые суд признает достаточными и соразмерными последствиям нарушенных обязательств, и полагает возможным взыскать с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины подлежат взысканию в сумме, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, согласно чеку – ордеру от 27.02.2023 года (л.д. 8) в размере 3 885 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.04.2022 г. по состоянию на 23 января 2023 года в размере 390000 руб. - сумма основного долга, 60411 руб. - проценты за пользование займом, 3609,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885,38 руб., а всего сумму в размере 457905,84 руб..
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 390000 руб. по договору займа от 15.04.2022 г. начиная с 24 января 2023 года до даты исполнения решения суда.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 30 июня 2023 года.