Решение по делу № 2-2556/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-2556/2023 УИД 27RS0006-01-2023-004172-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 ноября 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключено Соглашение № № об уступке права требования и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве № №, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Застройщиком по Договору участия в долевом строительстве является ООО «СЗ «Гранднэкст». В дальнейшем переименован ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская».

В соответствии с Соглашением об уступке права требования истцу передано право требования по Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом (Объектом) договора № № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве с учетом дополнительного соглашения № является <адрес>, расположенная в секции 1, этаж 10, проектной площадью 57 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Цена Договора уступки права составляет <данные изъяты> рублей и оплачена истцом в полном объеме.

Истцу переданы все права Участника долевого строительства.

Согласно п.2.1. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ размер участия участника долевого строительства (цена договора) составляет <данные изъяты> рублей. С учетом дополнительного соглашения № к Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.1, изменен, согласно которому размер долевого участия составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.4.1. Договора плановый срок окончания строительно-монтажных работ и получения разрешения на ввод Многоквартирного дома в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства - в течение 6 месяцев после получения разрешения на ввод Многоквартирного дома в эксплуатацию (п.4.2 Договора).

Застройщик был обязан передать объект долевого строительства истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ (вх.ДД.ММ.ГГГГ) срок передачи перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на установленную договором дату передачи ответчиком объекта долевого строительства, фактически ответчик нарушил свои обязательства по передаче объекта долевого строительства и квартира не передана истцу до настоящего времени.

Истцом обязательства по договору полностью исполнены.

В нарушение условий договора, а также положений ст.6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ, Ответчик обязан был сообщить о переносе сроков передачи Квартиры за два месяца до срока, указанного в Договоре, однако это сделано не было.

Истец направил почтовым отправлением Ответчику претензию с требованием об оплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идет: индикатором № ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом.

Официальных ответов на претензию от ответчика на сегодняшний день не поступило, денежные средства истцу не перечислены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая за указанный период составила 59 календарных дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Допущенным ответчиком нарушением условий договора участия в долевом строительстве истцу причинен моральный вред, так как он был не готов к столь длительной задержке получения квартиры, учитывая понесенные материальные затраты испытывал нравственные страдания и переживания. Претензии ответчик проигнорировал. Истец оценивает причиненный моральный вред в <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истица, с учетом уточнения исковых требований (исчисления неустойки на дату вынесения решения), просит:?

взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку по Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указала в письменных пояснениях, что в настоящее время дом не введен в эксплуатацию, обязательства застройщика по настоящее время не исполнены. Срок окончания строительства переносился с ДД.ММ.ГГГГ несколько раз, последний на ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) этот срок также просрочен, никаких новые уведомлений о переносе срока застройщик не высылал в установленном законом порядке.

Истица просит обратить внимание на нарушение её прав и потерю финансовых вложений из-за задержки сдачи дома и отсутствия своевременного уведомления о переносе сроков, а именно: потерю действительной стоимости неустойки из-за покупки дольщиками квартир через 100 % учредителя ответчика ООО «Севен Санс Девелопмент МСК ЮГО-ЗАПАД»: ответчик обходя 214-ФЗ продает квартиры своему учредителю-юридическому лицу ООО «Севен Санс Девелопмент МСК ЮГО-ЗАПАД» по меньшей стоимости, который в свою очередь переуступает объект физическому лицу по большей стоимости. При этом истец имеет право взыскать неустойку только со стоимости, указанной в договоре долевого участия. В настоящее время у учредителя застройщика, который фактически получил денежные средства от истца находится дело в Арбитражном суде г. Москва о банкротстве. При этом если ответчик уведомил бы дольщика о первичном и последующих переносах срока, то истец имел бы возможность отказаться от договора долевого участия, получить денежные средства и купить другую квартиру. Сейчас из-за инфляционных процессов истец сделать не сможет.

Объективных обстоятельств для уменьшения размера неустойки у ответчика не предоставлено. Периоды пандемии и СВО уже учтены мораториями Правительства РФ, за период которого дольщики были лишены возможности взыскивать неустойку.

Строительная отрасль не входила в перечень видов деятельности согласно ОКВЭД в связи с Ковид-19, согласно которой запрещено было законодательно работать и вводились какие-либо ограничения и меры государственно поддержи

Еще до пандемии стройка простаивала, более полугода просто стояли котлованы, заполненные водой, работ на стройке не велось. Никаких доказательств тому, что нарушение ответчиком сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком не представлено.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 02 сентября 2022 года рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2022 года. Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.05.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО- ЗАПАД» заключено Соглашение № № об уступке права требования и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве № №, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

В соответствии с соглашением об уступке права требования Истцу передано право требования по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Застройщиком по договору участия в долевом строительстве № № является ООО «СЗ «Гранднэкст», который в дальнейшем переименован в ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская».

Предметом договора № № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве с учетом дополнительного соглашения № является <адрес>, расположенная в секции 1, этаж 10, проектной площадью 57 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Цена Договора уступки права составляет <данные изъяты> рублей и была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно п.2.1, договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № к Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ размер долевого участия составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства - в течение 6 месяцев после получения? разрешения на ввод Многоквартирного дома в эксплуатацию (п.4.2 Договора).

Таким образом, застройщик был обязан передать объект долевого строительства истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно утверждению ответчика строительство объекта ведется в соответствии с разрешением на строительство, которое продлевалось в установленном законом порядке, и по состоянию на день рассмотрения настоящего спора продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Новый срок передачи объекта долевого строительства - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в проектную декларацию внесены сведения о переносе сроков передачи, размещены в установленном законом порядке в Единой информационной системе жилищного строительства. В подтверждение своих доводов ответчиком представлен скриншот официальной группы застройщика в социальной сети "ВКонтакте"

Доказательств заключения между сторонами дополнительных соглашений в части переноса сроков передачи объекта долевого строительства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, оплатив цену договора в полном объеме, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем взыскал в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив ее размер до <данные изъяты> в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, установив, что заявленная неустойка с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также взыскал компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Условия договора участия в долевом строительстве, кроме указанных судебных постановлений, подтверждаются Договором участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением № № об уступке прав и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № к Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными договорами и дополнительным соглашением, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключено Соглашение № № об уступке права требования и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве № №, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Цена Договора уступки права составляет <данные изъяты> рублей и оплачена истцом в полном объеме.

Истцу переданы все права Участника долевого строительства.

Застройщик был обязан передать объект долевого строительства истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ (вх.ДД.ММ.ГГГГ) срок передачи перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена досудебная претензия в адрес ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в которой указано, что согласно письму б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи квартиры перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на установленную Договором дату передачи Застройщиком Объекта долевого строительства, фактически Застройщик нарушил, свои обязательства по передаче Объекта долевого строительства и квартира Участнику долевого строительства не передана до настоящего времени.

В нарушение положений ст.6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ, Застройщик обязан был сообщить о переносе сроков передачи Квартиры за два месяца до срока, указанного в Договоре, однако этого сделано не было.

Таким образом, Застройщиком грубо нарушены условия Договора, а именно нарушен срок передачи Объекта долевого строительства.

Согласно ст. 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и сказанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Истица просит ответчика оплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая за указанный период составила 37 календарных дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб., а также сумма неустойки за будущую просрочку на день выполнения обязательств. Компенсировать причиненный мне моральный вред в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия получено ООО СЗ МСК «Лосиноостровская» ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию не дан.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частями 1-3 ст. 330 ГК РФ,

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частями 1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статье 332 Гражданского кодекса РФ, а также договору, ответчик несет ответственность за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки (законная неустойка).Согласно расчету исковых требований, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана следующим образом:

Цена договора <данные изъяты>,00 руб., период просрочки 146 дней, ставка 15%, формула: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.

Метод расчета, примененный истицей, проверен судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб ответчика по аналогичному гражданскому делу, рассмотренному Индустриальным районным судом <адрес>, решение суда первой инстанции в этой части не отменено и не изменено.

В соответствии с пунктами 69,71,73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нарушение прав гражданина-потребителя, которые является слабой стороной в правоотношениях с исполнителем, нравственные переживания истицы, связанные с вложением крупной для гражданина денежной суммы и неполучением встречного исполнения, продолжительность нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда, требуемый истцом, суд снижает до 40000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неустойку по Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2023 г.

Судья: М.Г. Константинова