Решение по делу № 2-533/2025 от 05.06.2025 | Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 2-533/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000578-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 5 июня 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2003 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 8557 рублей 42 копейки, а также выпуска карты «Русский Стандарт» на ее имя, открытия банковского счета.

7 июля 2007 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№

В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком вносились ненадлежащим образом.

7 июля 2009 года истец выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61186 рублей 6 копеек не позднее 6 августа 2009 года, однако требование осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 7 июля 2007 года по 17 апреля 2025 года по кредитному договору в размере 50238 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о его времени и месте. В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что по заявлению ответчика № от 31 марта 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 7 июля 2007 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 50000 рублей с оплатой процентов, комиссий и иных платежей, предусмотренных тарифом.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 пользовалась заемными средствами, вносила платежи, при этом последний платеж был 20 сентября 2010 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № № от 7 июля 2007 года по состоянию на 17 апреля 2025 года составляет 50238 рублей 52 копейки.

Исходя из материалов дела №2-1750/2023, предоставленных мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ, 31 августа 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» направило почтовой связью мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 11 сентября 2023 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 50238 рублей 52 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 12 сентября 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, по положениям ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно тарифу.

Последний ежемесячный платеж по погашению просроченной задолженности был совершен ответчиком 20 сентября 2010 года.

Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента не поступления очередного платежа по кредиту, о неисполнении ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им первоначальный кредитор был осведомлен с октября 2010 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек в октябре 2013 года.

Как ранее отмечено, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 31 августа 2023 года, с настоящим иском – 24 апреля 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чём заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 7 июля 2007 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<данные изъяты>