Решение по делу № 2-343/2023 от 06.07.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

УИД: 56RS0016-01-2023-000229-89

дело № 2- 343/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 06 июля 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКАДИЯ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13 января 2023 г. он заключил с ответчиком- ООО «СКАДИЯ» договор купли- продажи на сумму 52 000 рублей. По условиям договора купли-продажи ответчик был обязан передать ему в собственность автомобильные запчасти, указанные в Спецификации, являющейся приложением к договору купли-продажи.

Согласно и. 3.1 Договора предусмотрен срок поставки товара- до 30 рабочих дней с момента получения предоплаты от Покупателя. Предоплата в размере 50% от стоимости товара, в соответствии с п. 2.1., в размере 26000 рублей, им была произведена 16 января 2023 года. Соответственно, товар должен быть поставлен в срок до 27 февраля 2023 года. Однако ответчик до настоящего времени товар ему не поставил, хотя им обязанность по полной оплате по договору исполнена, что подтверждается документально. В связи с тем, что никакого товара по договору поставлено не было, он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной суммы в размере 52000 рублей, уплате штрафа в размере 26000 рублей, процентов по просрочке, и суммы морального вреда. Направленная им претензия ответчиком была оставлена без ответа по неизвестной ему причине. Пунктом 4.1.7. вышеуказанного договора предусмотрен штраф в размере 26000 рублей. Пунктом 4.1.6. договора предусмотрена сумма неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 27 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года (77 дней) составляет 40040 рублей (52 000 рублей 1% х 77 дней).

Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, ему неприятно, что с ним обошлись таким образом. Причиненный моральный вред он оценивает в сумме 20000 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 141/12 от 13.01.2023 года, заключенный между ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «СКАДИЯ». Взыскать с ответчика- ООО «СКАДИЯ» уплаченную по договору № 141/12 от 13.01.2023 года сумму в размере 52 000 рублей. Взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 4.1.6. договора от 13.01.2023 года в размере 40040 руб. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. Взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 26000 рублей. Взыскать с ответчика 3000 рублей расходов по составлению искового заявления.

Определением Красногвардейского районного суда от 19 мая 2023 года к участию в дело на основании ч.1 ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом. Ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Участвуя в предварительном судебном заседании, пояснил, что с целью приобретения автомобильных запчастей он обзвонил несколько фирм. Представитель ООО «СКАДИЯ» сам позвонил ему и прислал его электронную почту коммерческое предложение. Поскольку условия его устроили, он подписал договор купли-продажи, внес предоплату в размере 26000 рублей. При этом, проверил по ЕГРЮЛ, что такое ООО существует, является действующим. 01 февраля 2023 года от представителя ООО «СКАДИЯ» пришло уведомление о поступлении заказанных автомобильных запчастей на склад транспортной компании Деловые линии, которая была определена им при заключении договора купли-продажи. После получения уведомления, он, в соответствии с условиями договора, оплатил оставшуюся часть в размере 26000 рублей. Представитель ООО «СКАДИЯ» подтвердил поступление денежных средств, указав, чтобы он ждал звонка от логиста. С указанного времени представитель ООО «СКАДИЯ» на связь перестала выходить, номер транспортной накладной не представила. Он несколько раз обращался в транспортную компанию «Деловые линии» и по телефону, и лично ездил в г.Бузулук. Однако каждый раз ему поясняли, что на его имя никакого груза от ООО «СКАДИЯ» нет. 02 марта 2023 года он написал претензию в ООО «СКАДИЯ», но письмо вернулось. До настоящего времени, товар ему не доставлен, деньги не возвращены, представитель ООО «СКАДИЯ» на связь не выходит, телефон и адрес электронной почты заблокированы.

Представитель ответчика ООО «СКАДИЯ» в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом. Направленная по адресу его регистрации заказным письмом судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Поскольку юридическое лицо не обеспечило ее получение, корреспонденция считается доставленной адресату в силу ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом. Представив заключение по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из представленного заключения в соответствии с компетенцией разъяснено следующее. Согласно представленным в адрес Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, документам (исковое заявление и иные документы) следует, что 13 января 2023 потребитель Дик Н.Г, заключил договор на приобретение запасной части на автомобиль с ООО «СКАДИЯ» на сумму 52 000 руб. Срок доставки товара составляет 30 рабочих дней с момента получения предоплаты от покупателя, (п. 3.1 договора купли-продажи № 141/12 от 13.01.2023. Согласно условиям договора, 16.01.2023 потребитель ФИО1 перевел на счет 00О «СКАДИЯ» предоплату в размере 26 000 руб. 01.02.2023 потребитель ФИО1 получил уведомление о прибытии товара по договору № 141/12 от 13.01.2023 без указания точного адреса склада транспортной компании «Деловые линии» и в этот же день, 01.02.2023, потребитель ФИО1 на счет ООО «СКАДИЯ» перевел оставшуюся денежную сумму в размере 26 000 руб. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору купли- продажи товара не исполнил, а именно: не предоставил товар потребителю. 03.03.2023 потребитель ФИО1 обратился в адрес ООО «СКАДИЯ» с претензией о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 52 000 руб., а также взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Ответа на претензию ФИО1 от ООО «СКАДИЯ» не последовало.

Управление Роспотребнадлора по Оренбургской области в соответствии с положениями ст.ст.23.1, 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает требование Истца о взыскании с Ответчика стоимости за товар, морального вреда, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, огласив заключение Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, соглашается с указанным заключением и приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон по договору купли-продажи носят встречный характер, при которых обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя его оплатить.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «СКАДИЯ» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава с одной стороны («Продавец») и ФИО1 с другой стороны («Покупатель») был заключен договор купли-продажи № 141/12, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность (осуществить) поставку Покупателю автомобильные запчасти именуемые в дальнейшем «Запчасти» согласно Спецификации, приведенной в пункте 5 настоящего договора <данные изъяты> (п.п.1.1., п.5.), а покупатель обязуется оплатить стоимость Запчасти (согласно п.2 Договора) и осуществить получение Запчасти со склада транспортной компании на условиях настоящего Договора (п. 1.2.).

Доставка Запчасти осуществляется со склада транспортной компании. Точный адрес склада транспортной компании Продавец сообщает Покупателю в момент прибытия запчасти (п.1.3)

Стоимость предпродажной подготовки и доставки Запчасти до склада транспортной компании входит в общую стоимость Договора (п.1.4).

Покупатель обязуется принять Запчасти в 2-х дневный срок с момента её поступления на склад транспортной компании. При этом, после оплаты оставшейся части суммы за запчасть, покупатель вправе дать распоряжения о её дальнейшей транспортировке в указанный адрес. Дальнейшая транспортировка происходит за счет покупателя ( п.4.1.2)

В соответствии с п.2.1.Договора купли-продажи, покупатель, по заключению настоящего Договора, вносит предоплату в размере 50% от стоимости Запчасти, которая составляет 26000 рублей (включая НДС).

Оставшиеся 50% суммы Покупатель оплачивает в течение 2 дней с момента оповещения Покупателя о поступлении Запчасти на склад транспортной компании (п.2.2.).

Общая стоимость Договора составляет 52000 рублей (включая НДС) (п.2.3.).

Покупатель вправе произвести полную оплату запчасти, в 100 % размере.

Оплата Запчасти производится безналичным способом, банковским переводом на расчетный счет Продавца (п. 2.5.).

Срок поставки Запчасти на склад транспортной компании составляет до 30 рабочих дней с момента получения предоплаты от Покупателя (п.3.1.).

Превышение срока поставки без согласования с Покупателем не допускается (п.3.3.).

Из указанного договора следует, что покупателем было определено место доставки и транспортная компания – ТК «Деловые линии» г.Бузулук.

Вместе с подписанным договором купли-продажи, истцу был направлен счет на оплату № 53/12 от 13 января 2023 года на сумму 52 000 рублей.

16 января 2023 года в счет предоплаты по договору купли-продажи истцом на счет ООО «СКАДИЯ» в АО «Райффайзенбанк» перечислено 26 000 рублей (подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 26000 рублей от 16 января 2023 года).

01 февраля 2023 года истцом получено уведомление о прибытии автомобильной запчасти по договору № 141/12 от 13 января 2023 года на транзитный склад транспортной компании и необходимости оплаты оставшейся суммы на счет ООО «СКАДИЯ» в ПАО Сбербанк. В указанном уведомлении также указывалось, что после оплаты оставшейся стоимости заказ будет передан/оформлен наряд заказ транспортной компании Деловые линии для дальнейшей транспортировки к покупателю.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору 141/12 от 13 января 2023 года, из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «СКАДИЯ» указало новые реквизиты для оплаты товара в связи с расторжением договора с РАЙФФАЙЗЕНБАНКОМ.

01 февраля 2023 года истцом на счет ООО «СКАДИЯ» в ПАО Сбербанк был произведен второй платеж на сумму 26000 рублей (подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 26000 рублей от 01 февраля 2023 года).

03 февраля 2023 года истцу от представителя продавца пришло подтверждение оплаты товара и уведомление о необходимости ожидания сообщения от логиста.

Исполнение истцомФИО1 своих обязательств по договору купли-продажи подтверждается также чеками по операции ПАО Сбербанк от 16 января 2023 года и 01 февраля 2023 года, историей операций по дебетовой карте за 01 февраля 2023 года, чек-ордером ПАО Сбербанк от 01 февраля 2023 года, а также скриншотами переписки с ООО «СКАДИЯ».

Учитывая, что предоплата была внесена 13 января 2023 года, обусловленный товар должен был быть поставлен истцу в срок до 27 февраля 2023 года.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ответчик ООО «СКАДИЯ» ни до 27 февраля 2023 года, ни до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, а именно, не предоставил товар покупателю.

03 марта 2023 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО «СКАДИЯ» в соответствии с условиями договора № 141/12 от 13 января 2023 года (.п. 7.1-7.3) была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возращении денежных средств, выплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, которая по причине, зависящей от ответчика ООО «СКАДИЯ» не была получена (претензия возращена с отметкой «Истек срок хранения»).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в данном случае факт досудебного обращения истца к продавцу о расторжении договора поставки подтвержден надлежащими доказательствами

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу требований пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 26.1 Закона "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Законом покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме. В то время, как ответчик от исполнения своей части обязательств уклоняется.

Из чего следует, что, заявляя требование о возврате уплаченных по договору денег, ФИО1 также правомерно заявляет требование о расторжении данного договора. В противном случае теряется смысл требования возврата денежных средств, если в отношении ООО «СКАДИЯ» останутся обязательства по поставке автомобильной запчасти.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для расторжения договора купли-продажи № 141/12 от 13 января 2023 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СКАДИЯ» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава с одной стороны и ФИО1 с другой стороны; взыскания с ООО «СКАДИЯ» в пользу ФИО1 уплаченных по договору № 141/12 от 13 января 2023 года денежных средств в размере 52000 рублей.

Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 4.1.6. договора купли-продажи № 141/12 от 13 января 2023 года стороны определили, что Покупатель вправе потребовать от Продавца неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 1%, от внесенной им суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).

Поскольку указанное положение договора купли-продажи № 141/12 от 13 января 2023 года не ухудшает положение ФИО1 по сравнению с действующим законодательством в сфере защиты прав потребителей суд считает правомерным использование в расчете неустойки в размере 1%, от внесенной им суммы за каждый день просрочки.

Неустойка подлежит взысканию за 130 дней (27 февраля 2023 года по 06 июля 2023 года), исходя из суммы предварительной оплаты товара (52 000 руб.).

Её размер по условиям договора составит 67600 рублей (52 000 х 1% х 130 дней).

Вместе с тем, с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 23.1 указанного Закона, неустойка подлежит взысканию в размере 52000 рублей, то есть равной (не превышающей суммы) предварительной оплаты - 52000 рублей.

На основании п.2 ст.10 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 26 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей»: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчиком нарушены права потребителя в связи с не передачей предварительно оплаченного товара.

Поскольку факт причинения нравственных страданий ФИО1 в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права на получение предварительно оплаченного товара не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, суд приходит к выводу о признании за истцом права на компенсацию ему морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору.

Согласно ст.1101 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, вызванных неисполнением договора купли-продажи, принимая во внимание размер незаконно удерживаемых денежных средств, основываясь на том, что предусмотренный договором товар не предоставляется на протяжении длительного периода, исходя из вынужденного характера обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ООО «СКАДИЯ» в пользу ФИО1 в качестве компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей, что наиболее точно будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом сумма штрафа составит (52000 руб.+26 000 руб.+3000 руб.)/2 =40500 руб.

На основании п.2 ст.10 ГК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истец ФИО1 просит взыскать расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 22 от 15 мая 2023 года на сумму 3000 рублей за составление искового заявления ФИО1

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем и качество предоставленных ФИО1 юридических услуг, учитывая сложность спорных правоотношений, исходя из времени, потраченного на изготовление процессуальных документов, суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцу за счет средств ответчика расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, что наиболее точно будет соответствовать принципу разумности и обеспечивать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2840 руб. из расчета: (52000 руб. + 26000 руб.) - 20 000) x 3% + 800) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКАДИЯ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 141/12 от 13 января 2023 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СКАДИЯ» и ФИО1

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАДИЯ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1<данные изъяты> сумму предварительно оплаченного товара в размере 52 000, 00 рублей (Пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек), неустойку за период с 27 февраля 2023 года по 06 июля 2023 года в размере 26000,00 рублей (Двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей (Три тысячи рублей 00 копеек), штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 000,00 рублей (Десять тысяч рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАДИЯ» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 2840,00 руб (Две тысячи восемьсот сорок рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2023 года

Судья Д.Р. Стройкина