РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Корж К.И. с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20 июля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, на срок 126 дней в размере 35000 рублей. 26 июня 2020 ООО «МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Контроля». Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства. Задолженность ответчика с 21 сентября 2017 по 26 июня 2020 года составила 97 262 рубля 64 копеек, из них сумма по основному долгу составляет 30 087 рублей 55 копеек, сумма задолженности по процентам-60 175 рублей 09 копеек, задолженность по пеням-7 000 рублей. Просит взыскать с Нагибиной марины Юрьевны задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2017 по 26.06.2020 в размере 97 262, 64 рубля, а также государственную пошлину в размере 3 117 рублей 88 копеек.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила обстоятельства дела, указав, что факт заключения договора микрозайма не оспаривает. В обоснование доводов указала на пропуск срока исковой давности истцом, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
20 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 35000 руб. с процентной ставкой 335,8 годовых на 126 дней. Срок возврата по кредиту 30.11.2017 года (л.д. 7-9).
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору микрозайма Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается копией договора от 26 июня 2020 года (л.д. 13-15)
Согласно справке о расчете задолженности клиента ФИО1 по договору № от 20.07.2017 его размер составляет 97 262 рубля 64 копейки (л.д. 6).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, не влияет.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Срок исковой давности представляет собой срок судебной защиты права. Соответственно, в спорах о взыскании задолженности по договору займа днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. В рассматриваемом споре ежемесячный первый платеж, который должен быть уплачен 03 августа 2017. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Датой выхода на просрочку истец указал 30.11.2017.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 18 сентября 2020 года, в пределах срока исковой давности.
Судебным приказом № 2-2582 от 22 сентября 2020 года с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 97 262 рубля 64 копейки (л.д.41). Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда от 28 января 2021 года судебный приказ № 2-2582/2020 от 23.09.2020 отменен (л.д.42).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга начал течь с 30 ноября 2017 года, с учетом прерывания срока исковой давности в период с 18 сентября 2020 по 28 января 2021 года, не истекшая часть 2 месяца 12 дней. Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, последним днем подачи иска в Муравленковский городской суд с учетом возобновления течения срока исковой давности 28 января 2021 года, будет являться 28 июля 2021 года. Однако, в Муравленковский городской суд истец обратился 07 ноября 2022 года, что подтверждено почтовым конвертом.
В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд. Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается отсутствием доказательств обращения истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности.
Между тем, действующие правовые нормы по сроку исковой давности являются императивными, изменение общего давностного срока соглашением сторон, действующим законодательством не предусмотрено.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА