14RS0035-01-2025-005856-64

Дело № 2-4301/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №РККнбдо-2010286920 с кредитным лимитом в размере 299 000 рублей, состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифов утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочк5ой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет 02 июля 2046 года. Истец обратился к мировому судье судебного участка №59 г. Якутска с заявлением о вынесении судебного приказа. 10 июня 2024 года вынесен судебный приказ №2-3011/59-2024. 09 октября 2024 года вышеуказанный судебный приказ отмене в связи с поступлением от должника возражений. По состоянию на 03 февраля 2025 года общая сумма задолженности ответчика составляет 587 773 рубля 16 копеек, из которых 298 968 рублей 19 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту; 33 887 рублей 65 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 254 319 рублей 60 копеек – неустойка начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии. Просит расторгнуть кредитный договор РККнбдо-2010286920 от 03 июля 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму 587 773 рубля 16 копеек, из которых 298 968 рублей 19 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту; 33 887 рублей 65 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 254 319 рублей 60 копеек – неустойка начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии, оплаченную государственную пошлину в размере 36 755 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора между ним и истцом не оспаривал, исковые требования истца признал, просил снизить размер неустойки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №РККнбдо-2010286920 от 03 июля 2021 года с кредитным лимитом в размере 600 000 рублей. В соответствии с п.3.1.4 Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. В соответствии с п.3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, сумма обязательного платежа заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. По состоянию на на 03 февраля 2025 года общая сумма задолженности ответчика составляет 587 773 рубля 16 копеек, из которых 298 968 рублей 19 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту; 33 887 рублей 65 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 254 319 рублей 60 копеек – неустойка начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.

В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, уведомлении о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от 05 июля 2022 года. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки платежей в н6а просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суда вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка за просроченный основной долг в размере 254 319 рублей 60 копеек. Указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит удовлетворению в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 36 755 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2010286920 от 03.07.2021 в размере 413453 рубля 56 копеек, из которых сумма просроченной задолженности в размере 298968 рублей 91 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 33887 рублей 65 копеек, задолженность по уплате просроченной комиссии в размере 597 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 80000 рублей и далее взыскивать по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 04.02.2025 по дату расторжения кредитного договора, государственную пошлину в размере 36755 рублей 46 копеек.

Считать расторгнутым кредитный договор № РККнбдо-2010286920 от 03.07.2021 с 14 мая 2025 года.

Идентификаторы сторон:

Газпромбанк» (Акционерное общество) ОГРН №, ИНН №.

ФИО1, ____, года рождения, паспорт гражданина РФ ___.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова

___

___

___