УИД 77RS0016-02-2024-028364-97

Дело №2-3733/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при помощнике судьи Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/2025

по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № SE0640/1NNV от 26.01.2022 в размере 41 570 921,62 рублей (с учетом уточнения исковых требований), возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 176 983 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.01.2022 между ним и ООО ЧОП «Заслон» был заключен кредитный договор № SE0640/1NNV, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию сроком пользования до 26 августа 2022 года под процентную ставку, которая составляет сумму внутренней процентной ставки Банка для кредитов в российских рублях на срок в 1 месяц и 4.25% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк заключил с ответчиком договор поручительства. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 26.01.2022 между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЧОП «Заслон» заключено кредитное соглашение № SE0640/1NNV, согласно которому истец перечислил кредиты на счет заемщика №40702810323000094046 на срок до 26 августа 2022 года под процентную ставку, которая составляет сумму внутренней процентной ставки Банка для кредитов в российских рублях на срок в 1 месяц и 4.25% годовых.

В соответствии со ст. 8.2 Кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заёмщик оплачивает неустойку за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем образования просроченной задолженности по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно) в размере 0,1% от просроченной суммы.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО ЧОП «Заслон» АО «Райффайзенбанк» был заключен договор поручительства №SE0640/1S10 от 26.01.2022 с ФИО1

В соответствии с условиями договора поручительства, в том числе Общим условиям поручительства физических лиц, а также ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с ООО ЧОП «Заслон» ответственность перед АО «Райффайзенбанк» за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий поручительства в случае нарушения Заемщиком какого-либо из Обязательств Заемщика по Кредитному договору, Банк имеет право предъявить Поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 (Двух) Рабочих Дней, следующих за днем получения такого требования, Поручитель обязуется выплатить Банку сумму, указанную в таком требовании Банка. Обязательства Поручителя по уплате сумм, причитающихся Банку по Договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счета Банка по учету обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения случаем неисполнения обязательств является любое из следующих событий или действий:

Заемщиком просрочено исполнение платежного обязательства перед третьим лицом, включая, но не ограничиваясь платежами по налогам и сборам, госпошлинам, платежам во внебюджетные фонды и по другим обязательствам перед бюджетами всех уровней, причем общий размер просроченной суммы превышает 250 000 рублей.

Против заемщика вынесено судебное решение по любому основанию в размере, превышающем 250 000 рублей.

Заемщик объявляет о своей неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по своим денежным обязательствам, в отношении Заемщика осуществляются меры по предупреждению его несостоятельности (банкротства), проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в частности арбитражным судом принято заявление о признании заемщика банкротом, признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом), или имеются иные обстотельства в связи с вышеуказанным.В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, которое не было исполнено.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по кредитному соглашению SE0640/1NNV от 26.01.2022 года перед истцом по состоянию на 03.02.2025 года составляет 41 570 921,62 рублей, из которых:

- 35 266 801,98 рублей – основной долг.

- 6 302 573,23 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита.

- 1 546,41 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен и признан правильным, а ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым снизить неустойку за просрочку возврата кредита до 1 500 000 рублей.

Взыскиваемая с ответчика сумма по кредитному соглашению SE0640/1NNV от 26.01.2022 года составляет:

- 35 266 801,98 рублей – основной долг.

- 1 500 000 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита.

- 1 546,41 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 305 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению №SE0640/1NNV от 26.01.2022 года: 35 266 801,98 рублей – основной долг, 1 500 000 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 1 546,41 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 305 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 марта 2025г.

СудьяА.Д.Городилов