Дело № 2-561/2023
УИД 72RS0011-01-2023-000673-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 11 октября 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
при секретаре Пужининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2019 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен договор микрозайма № З19ТюАР000100718 по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до 27.11.2020. Ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, размер её задолженности за период с 28.11.2019 по 29.04.2022 составил 59 207 руб. 00 коп. 29 апреля 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц-10/2022-04-29, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему.
Согласно договору потребительского займа № З19ТюАР000100718 от 28.11.2019, между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен договор на получение займа в размере 30 000 руб. под 145, 772 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 10-12).
Заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства погашать задолженность и оплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).
Поскольку между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 соглашение о заключении договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых ООО МКК «Арифметика» предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 000 руб.
Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 обязательства по договору займа от 28.11.2019 не исполняет.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) № Ц-10/2022-04-29 от 29.04.2022, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» право требования взыскания задолженности по договору займа от 28.11.2019 в отношении должника ФИО2. перешло к ООО «Компания Урал Дебт» (л.д. 19-21).
Из расчета задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 следует, что задолженность ответчика составляет в размере 59 207 руб. 89 коп. (л.д. 18).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 05 апреля 2023 года судебный приказ от 17.03.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженности по договору займа отменен (л.д. 25).
Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12,35,38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Однако ответчик, будучи предупрежденным о последствии не совершения процессуальных действий, от участия в состязательном процессе уклонился, в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в том числе доказательств иного размера задолженности по договору займа, в суд не представил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска.
Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика суду не представлено, размер основной задолженности по займу ответчиком оспорен не был. Расчет основного долга, просроченных процентов, судом проверен и признан правильным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 59 207 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 1 976 руб. 21 коп., оплаченная по платежным поручениям № 1493 от 10.07.2023 и № 262 от 28.02.2023, при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» сумму задолженности по договору микрозайма № 319ТюАР000100718 от 28.11.2019 за период с 28.11.2019 по 29.04.2022 в размере 59 207 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 976 руб. 21 коп., всего в размере 61 183 (шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят три) 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Копия верна:
Председательствующий судья Т.В. Алексеева