Дело № 2а-3766/2025

64RS0045-01-2025-004954-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Лясковской У.И.

с участием административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кировскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО3, заместителю начальника отдела Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО4, судебным приставам- исполнителям Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, заинтересованные лица ФИО2, ФИО8 признании действий (бездействий) судебных приставов - исполнителей незаконными,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам с требованиями о признании действий (бездействий) судебных приставов - исполнителей незаконными, мотивируя свои требования следующим.

В 2011 году было вынесено решение о назначении ФИО1 обязательств по выплате алиментов на содержание ФИО8 в размере 25% от дохода ФИО1 ежемесячно вплоть до совершеннолетия ФИО8 ФИО1 исправно переводил денежные средства на содержание ФИО8 как ее матери, ФИО2, так и самой несовершеннолетней ФИО8 8 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №265495/25/64042-ИП в отношении ФИО1 по невыплате алиментов на содержание дочери ФИО8 Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 64042/25/941014 от 08 июля 2025 г. размер задолженности по алиментам составляет 321965, руб. 22 июля 2025 года ФИО1 была подана жалоба на возбуждение искового производства и действия судебного-пристава исполнителя через сервис «Госуслуги» в виду неправомерности начисления долга по алиментам. ФИО1 обязанность по содержанию ФИО8 исполнялась с 2011 года добросовестно вплоть до ее совершеннолетия 9 августа 2023 года, о чем свидетельствуют банковские чеки и выписки. Данные переводы производились ФИО1 во исполнение алиментных обязательств, о чем ФИО1 в личном общении предупреждал как ФИО2 так и ФИО8 Исходя из чеков и выписок, за 2022-2023 года ФИО1 было уплачено на содержание дочери 147 500 руб. 30 июля 2025 года ФИО1 было получено постановление по результатам рассмотрения жалобы №64042/25/1075137, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО3, о том, что была допущена ошибка в расчете суммы задолженности по алиментам, по итогу задолженность была исправлена на 263421, 77 руб. Полный расчет новой суммы представлен не был. В 2022 году размер дохода ФИО1 составил 186659,3 руб., следовательно на содержание дочери в 2022 году должно было быть переведено 46665, 30 руб. В 2023 году ФИО1 получал доход по НПД в марте и апреле, 12 720 руб. и 57 820 руб. соответственно, следовательно, в марте и апреле размер алиментов составил 3 180 руб. и 14 455 руб. В остальные месяцы размер алиментов рассчитывался исходя из средней заработной платы по России. Средняя заработная плата по России в 2023 году согласно данным Росстата составляла 74 854 руб. в месяц, значит, за 2023 год в остальные месяцы в качестве алиментов до совершеннолетия дочери 09.08.2023 ФИО1 должно было быть переведено 98388, 51 руб. Итоговая сумма алиментных обязательств за 2022-2023 года составляет 162688, 81 руб. Задолженность ФИО1 по алиментам составляет 15188, 81 руб.

На основании изложенного административный истец просит суд признать постановление по результатам рассмотрения жалобы № 64042/25/1075137 от 30.07.2025 вынесенное ФИО3 в рамках исполнительного производства №265495/25/64042-ИП незаконным, уменьшить сумму задолженности по исполнительному производству №265495/25/64042-ИП до 15188, 81 руб. ввиду частичного исполнения обязанности по выплате алиментов на содержание ФИО8, обязать ФИО3 исключить из исполнительного производства №265495/25/64042-ИП сумму, подлежащую уменьшению, взыскать с административного ответчика расходы ФИО1 на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявление, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Ранее заместитель начальника отдела Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО4 направила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве, жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его; действия бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона).

Из смысла Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1) Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского РОСП <адрес> от ФИО2 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа СП-1325/2011, выданного 10 октября 2011 г. (дубликат от 04 июня 2025 г.), о взыскании алиментов на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 от всех видов дохода.

02 июля 2025 г. на основании исполнительного документа — судебного приказа № СП-1325/2011 от 10 октября 2011 г., выданного судебным участком № 2 Гагаринского административного района г. Саратова по делу № СП-1325/2011, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 256544/25/64042-ИП.

Согласно материалам дела, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 (ШПИ: 41000009614939), а также в личный кабинет ЕПГУ, с которым должник ознакомлен 08 июля 2025 г. в 13:26 часов.

Как следует из материалов исполнительного производства № 256544/25/64042-ИП. судебным приставом-исполнителем ввиду необходимости сбора сведений относительно имущественного положения должника и прочих активов, на которые в соответствии со ст. 446 ГПК РФ возможно обратить взыскание в рамках возбужденного исполнительного производства, а также установления контактной информации, данных о месте получения должником дохода направлены запросы в адрес учетно-регистрирующих органов, операторов сотовой связи, в адрес банков и иных финансово-кредитных учреждений. В ответ на запросы поступили сведения как положительного, так и отрицательного характера.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 02 июля 2022 г. по 08 августа 2023 г., поскольку по пояснениям взыскателя ФИО2 должник ФИО1 в последний раз алименты оплачивал в 2015 году. Расчет задолженности был произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, поскольку в материалах исполнительного производства сведения о доходе, получаемом должником за указанный ваше период, отсутствовали.

Согласно материалам дела, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 321 965,73 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 достигла совершеннолетнего возраста, исполнительное производство №-ИП прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 321 965,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского РОСП <адрес> от должника поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, на основании предоставленных должником сведений, произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составила 263 421,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова ФИО3 вынесено постановление по результатом рассмотрения жалобы ФИО1, которым признано правомерным постановление, действие СПИ ФИО9

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №265495/25/64042-ИП о взыскании задолженности по алиментам вынесены соответствующие постановления с целью актуализации задолженности по алиментам.

В подтверждении своих доводов о незаконности и необоснованности вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ административный истец никаких доказательств не представил.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства задолженность административного истца по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 263421, 77 руб.

Из положений статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство о взыскании алиментов находится в стадии исполнения, по нему производятся исполнительские действия, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения действиями административных ответчиков прав и законных интересов административным истцом не приведено, объективных доказательств и доводов нарушения прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28.01.2016г. №-О указал, что административное процессуальное законодательство исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом учтено, что представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности, в том числе материалы исполнительного производства, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным постановления старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова ФИО3 Перерасчет задолженности ФИО1 был произведен в постановлении от 24 июля 2025 г. согласно представленных документов в Кировское РОСП г. Саратова. Требования об уменьшении суммы задолженности по исполнительному производству №265495/25/64042-ИП до 15 188, 81 руб. ввиду частичного исполнения обязанности по выплате алиментов на содержание ФИО8 и обязании ФИО3 исключить из исполнительного производства №265495/25/64042-ИП сумму, подлежащую уменьшению удовлетворению также не подлежат поскольку все произведенные оплаты судебным приставом-исполнителем были учтены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что нарушений гарантированных законом прав административного истца допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина