Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2023 года

УИН 78RS0002-01-2023-005926-68

№ 2-7970/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (далее – ОСФР по Курской области) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде страховой пенсии по старости в размере 59 793 руб. 05 коп., ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 3 419 руб. 06 коп., ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», установленной в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 633 руб. 24 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что ФИО1, <данные изъяты>, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», установленной в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Перечисление денежных средств производилось ежемесячно на счет пенсионера №, открытый в АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с тем, что Отделение не располагало информацией о смерти пенсионера, на счет ФИО1 после ее смерти в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 были перечислены денежные средства в общей сумме 63 845 руб. 35 коп., в том числе страховая пенсия по старости – 59 793 руб. 05 коп., ежемесячная денежная выплата – 3 419 руб. 06 коп., ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом – 633 руб. 24 коп.. Решением от 9 ноября 2022 года № 220000214119 выплата пенсии прекращена с 01.11.2022, а также 9 ноября 2022 года Отделением принято Решение № 22000214120 о прекращении перечисления ежемесячных денежных выплат с 01.11.2022. 11 ноября 2022 года истец направил в АО «Почта Банк» заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств. В тот же день на счет Отделение были возвращены денежные средства в размере 45 руб. 44 коп. По сообщению Банка оставшиеся денежные средства были сняты со счета неустановленным лицом. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2022 денежные средства со счета ФИО1 были сняты ее дочерью ФИО6. Поскольку право ФИО1 на получение пенсии и других социальных выплат прекращено в момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, спорные денежные средства получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-6).

Истец ОСФР по Курской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 122, 123, 135), в судебное заседание представителя не направил, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 130).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации (л.д. 71, 72) надлежащим образом (л.д. 133, 134, 136), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.06.2022 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 59 793 руб. 05 коп. (страховая пенсия – 38 130 руб. 83 коп.; фиксированная выплата к страховой премии – 21 662 руб. 22 коп.). (л.д. 14).

Распоряжением № 220000215397 от 1 февраля 2022 ФИО1 установлена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид 1 группы» в размере 4 430 руб. 70 коп.; ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в размере 633 руб. 24 коп. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

2 ноября 2022 года Отделением на счет ФИО1, открытый в АО «Почта Банк», перечислена страховая пенсия по старости и ежемесячные выплаты за ноябрь 2022 года в общей сумме 63 845 руб. 35 коп. (л.д. 21).

9 ноября 2022 года Отделением принято решение № 220000214119 о прекращении выплаты страховой пенсии по старости (л.д. 18), 16 ноября 2022 года произведен расчет излишне выплаченных сумм в размере 59 747 руб. 61 коп. (л.д. 9) и оформлен протокол № 5745 о выявлении излишне выплаченной ФИО1 пенсии (л.д. 29).

9 ноября 2022 года Отделением принято решение № 220000214120 о прекращении перечисления ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 1 группы» (л.д. 19), 16 ноября 2022 года произведен расчет излишне выплаченных сумм в размере 3 419 руб. 06 коп. (л.д. 10) и оформлен протокол № 5745 о выявлении излишне выплаченных ФИО1 денежных средств (л.д. 28).

9 ноября 2022 года Отделением принято решение № 220000214119 о прекращении перечисления ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» (л.д. 20), 16 ноября 2022 года произведен расчет излишне выплаченных сумм в размере 633 руб. 24 коп. (л.д. 8) и оформлен протокол № 5745 о выявлении излишне выплаченных ФИО1 денежных средств (л.д. 27).

11 ноября 2022 года истец направил в АО «Почта Банк» отзыв на возврат излишне перечисленных на счет ФИО1 денежных средств (л.д. 22).

В тот же день Банком произведен частичный возврат денежных средств в размере 45 руб. 44 коп. (л.д. 26)

29 ноября 2022 года АО «Почта Банк» в ответ на запрос Отделения ПФР № 4320-4124/126899 от 22.11.2022 уведомил истца о том, что 10.11.2022 сумма в размере 63 800 руб. 00 коп. была снята при помощи ввода пин-кода через банкомат АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что на основании заявления председателя Отделения ПФР по Курской области ФИО2 по факту неправомерного получения денежных средств, перечисленных умершей ФИО1, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что снятие денежных средств в размере 63 845 руб. 00 коп. со счета № в АО «Почта Банк» было осуществлено дочерью ФИО1 – ФИО6 на основании доверенности.

Постановлением ст. УУП ОУУП МО МВД России «Железногорский» лейтенанта полиции ФИО3 от 16 декабря 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 30).

30 декабря 2022 года Отделение направило в адрес ФИО6 претензию о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 63 799 руб. 91 коп. (л.д. 31-36).

По запросу суда нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО4 были представлены копии документов наследственного дела №, из которых следует, что единственным наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО6 (л.д. 87-121).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно ч. 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливаются Федеральным законом от 20.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н « Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» установлены правила осуществления ежемесячной денежной выплаты, включая процедуру перевода ежемесячной денежной выплаты с одного основания на другое, перерасчета размера ежемесячной денежной выплаты, а также начисления и организации доставки ежемесячной денежной выплаты гражданам из числа инвалидов и лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний.

Согласно пункту 17 указанного нормативно-правового акта начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в гл. 60 ГК правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3). Соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Частью 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу вышеприведенных положений гражданского законодательства, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязанность Отделения ПФР по Курской области по выплате пенсии и иных социальных выплат прекратилась 1 ноября 2022 года, а начисление пенсии за ноябрь 2022 года данному лицу являлось ошибочным.

Таким образом, поскольку правовые основания для перечисления страховой пенсии и иных социальных выплат на счет пенсионера ФИО1 отсутствовали, спорные денежные средства, полученные ответчиком, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата излишне выплаченной пенсии в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ФИО5 в пользу Государственного учреждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области подлежит взысканию излишне выплаченная страхования пенсия в размере 59 747 руб. 61 коп. (59 793,05 – 45,44), ежемесячная денежная выплата в размере 3 419 руб. 06 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 633 руб. 24 коп., всего 63 799 руб. 91 коп..

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 114 руб. 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 63 799 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 114 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина