Дело № 2-142/2026 (2-1882/2025)

УИД 03RS0011-01-2025-002621-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 14 января 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 53750 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 16.10.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 21500 руб. сроком 28.10.2021 и с условием уплаты процентов за пользование суммой займа № от суммы займа в день за каждый день пользования займом. ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму займа предоставило ФИО1 в полном объеме. В свою очередь ФИО1 принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполняла, заемные денежные средства и проценты за пользование ими в установленные договором сроки не вернула. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа по нему образовалась задолженность, размер которой за период с 16.10.2021 по 07.10.2025 составил 53750 руб., из них: по основному долгу 21500 руб.; процентам 32250 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» не признала, просила в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 на основании ее заявления был заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» обязалось в качестве займа предоставить ей сумму в размере 21500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере № суммы займа в день за каждый день пользования займом (№

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами заемщик возвращает единовременным платежом, в день наступления платежной даты.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта между ООО МКК «Русинтерфинанс» в сети интернет (https://ekapusta.com.).

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 16.10.2021.

В этот же день денежные средства по договору займа были перечислены ФИО1 на ее банковскую карту.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, доказательств, опровергающих указанные факты, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ею суду, представлено не было, судом они не установлены.

В свою очередь, ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнила, полученные денежные средства и проценты за пользование ими в установленный договором займа срок ООО МКК «Русинтерфинанс» не вернула.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им у нее образовалась задолженность по нему.

Как следует из расчета, представленного ООО МКК «Русинтерфинанс», в обоснование своих исковых требований, размер данной задолженности за период с 16.10.2021 по 07.10.2025 составил 53750 руб., из них: по основному долгу 21500 руб.; процентам 32250 руб.

Судом проверен данный расчет, и по результатам его изучения оснований с ним не согласиться у суда не имеется, он является арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

Исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае с достоверностью был установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Условиями договора потребительского займа (п. 2) предусмотрено, что заем был предоставлен ФИО1 сроком до 28.10.2021. В срок сума займа с процентами не возвращена, следовательно с 28.10.2021 истец узнал о нарушении своего права, о надлежащем ответчике, с этого времени начинает т течь срок исковой давности.

30.04.2023 согласно штемпелю на конверте ООО МКК «Русинтерфинанс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, с этой даты течение срока исковой давности прерывается, истекло 1 год 6 мес. 2 дня срока давности до перерыва.

05.05.2023 мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ.

07.11.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ судебный приказ от 05.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

То есть, в течение 6 месяцев 7 дней (до отмены судебного приказа) осуществлялась судебная защита, в это время срок исковой давности не течет, далее продолжает течь с 08.11.2023 (остаток срока исковой давности – 1 год 5 мес. 28 день), так как истец обратился в дальнейшем с исковым заявлением не в пределах 6 мес. со дня отмены судебного приказа.

15.10.2025 исковое заявление направлено в Ишимбайский городской суд РБ.

С учетом вышеизложенного срок исковой давности (с учетом осуществления судебной защиты в мировом суде) по вышеназванному кредитному договору истек 05.05.2025. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от 16.10.2021 года за период с 16.10.2021 по 07.10.2025 в размере 53750.00 руб., взыскании госпошлины в сумме 4000.00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 28.01.2026 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.