72RS0...-71

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 7 февраля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе судьи В.А. Михайловой, при секретаре ФИО4., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее - ФИО1, налогоплательщик) состоит на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России ... по ... (далее - Инспекция, налоговый орган). В результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России и ГИБДД УМВД России в соответствии с регламентом ...@ от ... получены сведения в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1: с ... по ... легковые, ФИО3 35 ЭЛИТ госномер ... На основании ст. 363 НК РФ, ... ... ... «О транспортном налоге», налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2020 (ОКТМО ...) в размере 13 969.38 руб., за 2020 (ОКТМО ...) - 19 600.00 руб. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по транспортному налогу за 2020 (ОКТМО ...) период с ... по ... - 63.70 руб. Согласно ст. 363 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление: ... от .... со сроком уплаты до .... Выявив задолженность по налогу на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование ... от ... со сроком уплаты до .... Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее ..., (... + 6 месяцев). В связи с отсутствием добровольной уплаты в 2022 Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. ... решением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ... мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... судебный приказ ... от ... отменен. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 23, 48, 69, 70, 75, главы 31, 32 НК РФ, а так же ст.ст. 125, 126 КАС РФ, административный истец просит суд:

взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 недоимку в размере 33 633.08 руб., в том числе: транспортный налог за 2020 (ОКТМО ...) - 13 969.38 руб.; транспортный налог за 2020 (ОКТМО ...) - 19 600.00 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 (ОКТМО ...) период с ... по ... - 63.70 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил суду решение Арбитражного суда ХМАО-Югры о признании его банкротом (л.д.45-65).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ..., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, извещены надлежащим образом (л.д.42), в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

В соответствии с положениями ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В силу ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент направления требования ... от 15.12.2021г.) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортного средства «ФИО3 35 ЭЛИТ», государственный регистрационный знак <***>, сумма начисленного налога за данное транспортное средство указана в налоговом уведомлении (л.д. 6,30).

В связи с неуплатой налогов на вышеуказанное транспортное средство в указанные сроки плательщику направлено требование ... от ... со сроком уплаты до 01.02.2022г. (л.д.8-9).

Возражения административного ответчика сводятся к тому, что еще до направления ему требования и до возникновения обязанности по уплате налога за 2020 год, в Арбитражном суде было возбуждено дело о признании его банкротом, и взыскание данных налогов должно было производиться в деле о банкротстве. В настоящее время он признан банкротом, процедура реализации его имущества закончена, следовательно, в настоящее время, транспортный налог за 2020 год не может быть с него взыскан.

Из копии определения Арбитражного суда ... – Югры от ... (л.д.45-47), судом установлено, что заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда, возбуждено производство по делу. В данном определении имеется ссылка о необходимости УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре предоставить сведения о зарегистрированных счетах и доходах ФИО1 за последние три года, следовательно, налоговая инспекция уведомлялась судом о возбуждении в отношении налогоплательщика ФИО1 дела о банкротстве.

Согласно копии определения Арбитражного суда ... – Югры от ... (л.д.48-54), заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура банкротства.

Решением Арбитражного суда ... – Югры от ... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура банкротства реализации имущества гражданина (л.д.55-60).

Определением от ... Арбитражного суда ... – Югры завершена процедура реализации имущества ФИО1, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.61-65).

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5, пункта 3 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Указанная позиция содержится в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 этого Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ... N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ... N 396-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Из исследованных материалов дела установлено, что ... заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда, возбуждено производство по делу. Из расчетов, предоставленных административным истцом, следует, что транспортный налог рассчитан административному ответчику за 2020 год, срок уплаты до ... Решением Арбитражного суда от ... должник признан банкротом.

В силу ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, с учетом вышеизложенных норм права, и разъяснений по их применению, задолженность по транспортному налогу за 2020 год ФИО1, возникшая до возбуждения дела о банкротстве, не являлась текущей ни в какой процедуре. Но поскольку процедура реализации имущества должника завершена, административный ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ...