Дело №..

УИД 19RS0008-01-2025-000367-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 27 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

председательствующего судьи Сагалакова Я.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения №.. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения №.. (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ../../.. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... рублей под 27,90% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банкового обслуживания.

../../.. заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

../../.. заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая Зарплатная № счета карты №.. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договора банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другими продуктами в банке через удаленные каналы обслуживания. Клиент в своем заявлении при получении банковской карты подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк.

../../.. ответчик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру №.. услугу «Мобильный банк».

../../.. заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №.., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщения пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта № счета карты 40№.. и верно введен пароль для входа в систему.

../../.. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ../../.. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

../../.. заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента, отчету по банковской карте клиента № счета карты №.. и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ../../.. Банком выполнено зачисление кредита в сумме ... рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Залог транспортного средства не оформлен.

Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем за период с ../../.. по ../../.. за ним перед Банком образовалась задолженность в размере ....

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения №.., ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просит о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1481, выданной Центральным Банком РФ 11 августа 2015 года.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети«Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или)отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ../../.. ФИО1 через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком ранее (../../..), простой электронной подписью подписал индивидуальные условия потребительского кредита, тем самым, заявив о предложении Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамах которого просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей; договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет №..; срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка - 27,90% годовых; погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентичных платежей в размере .... 58 ежемесячных аннуитентичных платежей в размере ... при заключении договора залога на новое транспортное средство ... при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство в размере ... при не заключении договора залога; платежная дата - 25 число месяца, первый платеж ../../..; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из движения по счету, справки о зачислении суммы кредита и расчета задолженности следует, что ../../.. на счет №.., открытый на имя ФИО1, Банком зачислено ... рублей.

Таким образом, ../../.. между ПАО Сбербанк и ФИО1 электронно в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен №.., влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, исполнил свои обязательства по договору.

Из расчета по кредитному договору и движения по счету следует, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита залог транспортного средства в пользу Банка не оформил, платежи по кредиту вносил в даты и суммах, не соответствующих графику, что также не оспаривается ответчиком, в связи с чем Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, процентов и неустоек, направив ../../.. в его адрес соответствующее требование об уплате задолженности, образовавшейся по состоянию на ../../.., в сумме ..., данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Последний платеж был внесен ФИО1 ../../.. в сумме ..., которые пошли на погашение просроченной задолженности попроцентам, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита после указанной даты материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ../../.. составляет ...

Проверив представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в вышеуказанном размере в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченная платежным поручением №.. от ../../.. (л.д.8) в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения №.. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 ...) сумму долга по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Я.А. Сагалаков